Мир энциклопедий

Человек явно неординарный и, наверное, написал очень толковую книгу. Жаль только, что в наше время ими мало кто интересуется. Это раньше у каждого дома был сборник "Детской энциклопедии". А сейчас и один подросток из тысячи ничего подобного и в руки не возьмет.

А вот эта энциклопедия может стать довольно любопытным образцом. Не думаю, что мордовские мифы сколько-нибудь активно изучали. Жаль, что тираж мизерный.

На самом деле тут все просто и понятно: то, что в одних случаях выступает сильной стороной этого глобального интернет-словаря, в других ему же мешает. Как бороться? Думаю, уделяя больше внимания модерации написанного.

Это только мне кажется, что сейчас в Челябинске какой-то бум энциклопедий? Впрочем, это дело хорошее, хотя не думаю, что  «Энциклопедии Нязепетровского района» особо кого-то заинтересует за пределами этого района.  

Эту энциклопедию писал явно не кабинетный ученый, наверное, большинство материала, который включили в сборник,  Николай Рундквист "пропустил" через себя, проверил на личном опыте.

На самом деле в чем прелесть Википедии как энциклопедического словаря, так это в том, что каждый, кто имеет желание ее дополнить, может сравнительно свободно это делать. Буряты — тоже.

Специфическое издание, если честно. Правда, мне сложно даже судить, реально ли назвать это энциклопедией. Как по мне, то работа снайпера — это сугубо практическое искусство.

Все хорошо, но вот только энциклопедия получилась достаточно дорогой. Как по мне, то это — социальный проект, и стоимость должна быть минимальной. Может быть, в том числе за счет государства.

Не знаю, какова историческая ценность энциклопедии "Абылай хан", но нельзя не отметить активную работу современных казахских ученых по исследованию и пропаганде своей истории.

А мне именно эта фраза и понравилась: думаю, что если что-то претендует на название энциклопедии, то оно должно максимально полно охватывать описываемое явление. Да, можно было бы использовать другое слово, которое ближе к осинам... Но тусовка — она и есть тусовка!