Мир энциклопедий

Хм-м-м-м... Уж не связано ли это необычное отличие каким-то таинственным образом с тем фактом, что энциклопедическая задача у Википедии и, не побоюсь этого слова, Владипедии немного разная? (Интересно, будет Владивостокпедия? Как насчет Комсомольск-на-Амурепедии?).  

Тут побывал кэп? (для тех, кто не в теме, я про капитана Очевидность.)

А если серьезно, то эти пять молодых добровольцев — молодцы. ПМСМ, каждый себя уважающий город должен иметь свою википедию. В первую очередь — для удобства своих граждан. Так что удачи парням!

Здорово. Мусульманам в западных странах такая энциклопедия будет весьма полезна.
Осмелюсь вставить свои пять копеек. Это — не предвзятость, это — информационная война, которую некоторые страны, явно стремящиеся к мировому господству во главе со своим Темным Властелином (Ой! Простите, афротемным ) ведут уже давно.
Западные СМИ, которые бесплатно даже не чихнут, внедряют в сознание своих граждан образ мусульманина как бородатого фанатика с автоматом и бомбой. С восхитительной рассеянностью забыв, кто в свое время поддерживал Талибан...

Немного завидно, что исламская энциклопедия целиком и сразу появится в электронном формате, а вот у РПЦ, если судить по этой новости, дело обстоит иначе.

После прочтения сначала обалдел. Отношения между белорусами и поляками далеки от понятия "братская любовь". Да и Батьку польские СМИ регулярно "протягивают", называя при этом тираном-диктатором. А тут еще еврорадио... Да и в самой новости — смесь бульдога с носорогом. Какая-то
Какая-то книга «Белорусы в регулярных польских военных формациях 1918-1945», Шопен и Кюри и до кучи — евроинтеграция. Какое отношение к энциклопедистике имеют "польские военные формации" (это ж надо так слово "армия" раскудрявить!) и евроинтеграция?
Но фонтан плюшек, обрушившийся на белорусских википедистов, оказывается, весьма просто объясняется.
При повторном прочтении все стало на свои места. Не заметил я  сначала в новости забавный компот из юмористических деятелей общечеловеческо-либерально-оппозиционного направления под названием "Хартия-97" . Которых, если судить по их собственным заявлениям, тиран и сатрап Лукашенко уже всех расстрелял. Кого по три раза, кого по четыре.

Надо же, компьютер изучили, до Википедии добрались.

Здорово. У меня у самого лежит справочник "Пищевые интоксикации". Знание — лучшая защита. Постараюсь достать эту энциклопедию. Правда, смущают пара факторов:
Изрядно поднадоели разоблачения "кровавой гебни". И вопли про Берию, у которого "пицотмильонов лично замученных". Стремление политизировать даже телефонный справочник заставляет вспомнить о новодемократах разлива 90-х.
Ну и немного смущает название. Популярная энциклопедия "Яды". Немного отдает "поваренной книгой анархиста." Могу авторам предложить названия для еще пары изданий того же толка. "Яд своими руками" и "Все, что вы хотели узнать о ядах, но боялись спросить".

Что ж, размещение подобных энциклопедических изданий в интернете можно только приветствовать. Даешь экономию бумаги!  Сбережем леса Амазонки!!! Непонятно одно.
Безграмотную стилистику фраз я не трогаю. Вполне возможно, что в оригинале г-н Стус говорил на украинском и все эти ляпы — просто привет переводчику!
Но почему сразу нельзя выпустить на трех языках? В размышлении посещаемости будущего ресурса это было бы весьма и весьма...

Гражданских к таким статьям хоть не подпускай! Что ж вы строем-то не ходите да про кавалеристов чушь пишете!?  Какой-такой "эффективный" да еще и "прицельный" огонь на скаку? Из мушкетонов да тромблонов? Из пистолетов на дистанции "протянутого выстрела"? А ничего, что у русских и французов практически не было нарезного огнестрела? А из имевшихся тогда на вооружении гладкоствольных мушкетов и мушкетонов, невозможно было "эффективно вести прицельный огонь", даже стоя на земле? Недаром французские кавалеристы так любили тромблон — по сути, ручную картечницу с раструбом на конце ствола (да-да, как у разбойников в мультиках). Правда, отдельный вопрос — иррегулярные отряды башкирской вспомогательной конницы. Те давали лягушатникам по шее! Правда, вот эффективный-прицельный огонь вели из луков. Впрочем, французам от этого было не легче.
Ух, жалко я в башкирском ни гугу! Аж руки зачесались правку внести!
Хоть бы сами почитали энциклопедии, справочники, прежде чем статьи писать. Вот вам и напрасность критики ботозаливок! Сколько таких случаев, когда кто-то чего наляпал, и пошли боты по ресурсам всей Сети заливать ахинею.
Впрочем, не ошибается только тот, кто ничего не делает. А обрабатывать большие массивы данных, конечно, лучше используя программные способы автоматизации, а то и рехнуться недолго. Так что удачи башкирам в нелегком сетевом труде!

Энциклопедический смысл новости от меня как-то ускользнул. Такое ощущение, что речь идет о визите главы какого-нибудь правительства, а не основателя сетевой энциклопедии. Ну посетит, ну прочитает... и что?
Хотя, наверное, во мне просто говорит зависть. Г-н Уэйлс нашел свое призвание и место в жизни, хорошо поработал, честно заработал денежки, его труд нужен людям, теперь вот он по миру путешествует... Молодец!
И казахи — молодцы. В отличие от некоторых представителей некоторых региональных-национальных википедий никого ни к чему особо не призывают, а засучили рукава и работают. Всего несколько лет назад я  и не слышал ничего про казахский сегмент интернета. А сегодня — все больше и больше полезных ресурсов вижу в домене kz...

Этих социально нестойких и интеллектуально ущербных личностей еще и наградили? Пусть и антипремией, но все же... ПМСМ, их только добровольно-принудительным лечением у добрых санитаров премировать. С каких это пор «Лурк» стал «энциклопедией»!?!? А никто тогда не хочет дать премию Забору, Подъезду и Общественному Туалету? Потому, что образцы народного творчества, написанные на вышеупомянутых сооружениях, намного более отвечают определению:
Сборник мата и похабщины, заполняемый невоспитанными и полуграмотными людьми, которые поливают грязью все подряд и пишут о том, чего не понимают. И это теперь называется
!?
Матом кого-то обложить — это теперь сатира, ага. Обхихикаться просто. Тьфу!

"Белорусский биатлонист вырвался вперед, залег на повороте и отстреливает соперников"
народный юмор

Что-то статья больше напоминает репортаж со спортивного мероприятия. Сразу возникают два вопроса.
— Как количество статей в сетевой энциклопедии влияет на развитие энциклопедического знания? На науку, на пингвинов южного полюса, да вообще хоть на что-нибудь!?
— В списке достоинств такой гонки
нету "качество, достоверность, проверяемость, количество источников". Почему? С каких это пор для справочников и энциклопедий стало важнее "быстрее, выше, сильнее"? Или я пропустил момент, когда заполнение статей в Википедии всё-таки стало олимпийским видом спорта?

Первое впечатление от новости — "Ух ты, здорово!". Сокращение количества поисковых запросов может действительно здорово сократить время, затраченное на получение актуальной информации...
А вот второе... Кто хоть раз искал в Гугле информацию чуть сложнее, чем "как похудеть"  или "что такое спам", знает, что ни кнопочка "мне повезет", ни первые 10 результатов из топа практически никогда не приводят к желаемому результату. Учитывая, что огромное количество слов и названий имеют больше, чем одно значение, сомневаюсь, что
Потому, что если программа научиться что-то "понимать", то это не новая автоматизированная энциклопедия, а настоящий искусственный интеллект.
Я, к примеру, испытал некоторый шок, введя в поисковик "вольфшанце" Вот что мне выдало:
Это, простите, ЧЕЙ телефон и адрес? Захотелось срочно позвонить Гитлеру и отговорить его от "Барбароссы" и прочих "Тайфунов".

Так что, если
То ждем новых веселостей, что, впрочем не умаляет значения того, что теперь эта волшебная штука еще и на русском.