Мир энциклопедий

Не понимаю неконструктивной критики. Покритиковал, натыкал автора статьи носом в неточности и ошибки, так возьми и исправь, сделай, как надо. Материал в любом случае важный и нужный, его нельзя просто выбрасывать из энциклопедии.

Испокон веков летописи переписываются в угоду сильным мира. "Википедия" не оказалась исключением. Это и понятно, деньги на содержание и развитие проекта все равно нужны, какими бы независимыми не притворялись его создатели.

Очень актуальные разделы "Лексическая норма" и "Произносительная норма", потому что они давно не совпадают в повседневной речи. А грамотность ни одному школьнику лишней не будет.

С такой скоростью подготовки БУЭ (аббревиатура-то какая!) устареет раньше, чем выйдет последний том. Придется опять все переписывать.

Все-таки умение пользоваться неавтоматизированными базами данных немного шире, чем простое использование словаря или энциклопедии.

А я бы купила этот том. Люблю справочники по истории и культуре.  Цена высокая, но и тираж для энциклопедии микроскопический, и, если не будет переизданий, она быстро станет редкостью и стоить будет уже тысяч 5.

Иногда нужно вспоминать старые методы, чтобы не остаться беспомощным, случись что с интернетом. Хотя за один час трудно научить людей тому, чему в МГУП имени Федорова мы учились несколько лет. Библиография — наука непростая.

Еще и не для простых смертных, как я понимаю. Если потратились на дорогой переплет и четыре языка, значит ориентируются на иностранцев. Разовый проект с прицелом на Олимпиаду.

Забавно звучит сравнение Украины с Великобританией. Уважаемый господин Головаха то ли забыл, то ли вообще не в курсе, сколько лет назад в Британии выпустили первую энциклопедию на бумаге. А украинцы, еще ничего не сделав, хотят прыгнуть в тот же вагон.

Ужасно, что взрослых людей, уже не один год имеющих паспорт, приходится знакомить с печатными книгами. Случись что с интернетом, и целое поколение деградирует до уровня пещерного человека просто потому, что привыкли все брать из Сети.