Мир энциклопедий

Специально проверила: те самые злободневные статьи, ради которых, по сути, эта сетевая энциклопедия и создавалась для свободного редактирования, по-прежнему закрыты. Редактировать же можно только то, что к теме конфликта отношения не имеет.

Решение абсолютно правильное, особенно с учетом того, что раньше тома этой энциклопедии украшали дома обеспеченных людей, а сейчас внуки тех же людей иногда относят книги на помойку. Единственное, что немного напрягло: решила ради интереса скачать один из томов, и оказалось, что весит от почти 100 мегабайт. Понимаю, что специалисты сканировали книги в хорошем качестве, но всё-таки не у каждого пользователя найдется столько свободной памяти на жестком диске, чтобы сохранить себе все тома.

Удивительно, но рецензии на «Энциклопедию осетинской «Нартиады» написаны примерно в таком же ключе, как и эта рецензия Леонида Беляева на «Энциклопедию Императорского православного палестинского общества»: только восхваления и только слова о том, как хорошо, глубоко и полно представлены материалы в этом уникальном и ценном во всех отношениях издании. Ну зачем лить елей? Всё-таки полностью безупречных книг не бывает: во всех можно встретить как достоинства, так и недостатки.

Мне кажется, создать энциклопедию, в которой было бы абсолютно всё о российской геральдике, попросту невозможно. Сколько районов в общей сложности насчитывается во всех регионах нашей страны? Да в одной только Москве их больше сотни! И у каждого — свой герб. Плюс гербы префектур каждого округа Москвы. Плюс у многих предприятий есть свои корпоративные гербы. Плюс гербы, которые использовались в прошлом. Выходит, что только для описания столичной геральдики потребуется не меньше 300-500 страниц.

Тем, кто всерьёз увлечён творчеством Салтыкова-Щедрина, подобный энциклопедический словарь явно придётся по вкусу. Но таких людей крайней мало: это преподаватели и филологи, изучающие соответствующую эпоху, да самые преданные поклонники писателя. Вот и всё. Поэтому тираж 300 экземпляров ни в коем случае не мал, как может кому-то показаться, а абсолютно нормален для такого рода издания.

Мне кажется, разделение региональной энциклопедии на 3 тома с конкретной тематикой, придуманное в 2007 году, было гораздо логичнее, нежели нынешнее разделение на большее количество томов. Давайте признаем, что природой, культурой и историей в целом интересуется больше людей, нежели археологией и этнографией. Всё-таки археология и этнография — более узкие дисциплины. Достаточно было одного тома по истории, куда бы бы вошли данные в том числе и по ним.

Решила протестировать сетевую версию этой энциклопедии и найти в ней статью о екатеринбургском литературном журнале «Урал». Нашла с большим трудом. Поиск по сетевой версии сперва выдаёт массу ссылок на персон, которые работали или печатались в этом журнале. При других видах поиска тоже приходится пролистать несколько страниц. В общем, пока не очень удобно.

Количество написанных для сетевой энциклопедии статей невероятно впечатляет. Но при этом огорчило, что к Википедии в этом вопросе примазался «Руниверсалис». Ведь понятно, что Николай на протяжении многих лет писал статьи именно для Википедии, а вовсе не для молодого проекта, которому лишь год и который был создан именно на её основе. Что же получается? Вот возьму я и тоже создам на её основе аналогичный энциклопедический ресурс. Разве это будет значить, что рекордсмен написал десятки тысяч статей для моего проекта? Естественно, нет.

Думаю, такая сетевая энциклопедия понравится не только студентам этого университета и школьникам, которые планируют туда поступать, но и всем мальчишкам вне зависимости от их планов на будущее. Просто ресурс, как говорят дети, очень «залипательный»: крутишь нашу планету, выбираешь на ней интересные точки. И тут уж главное, чтобы скорости интернета хватало.

Когда только появилась и была обнародована идея создания этой энциклопедии, я задалась вопросом: быть может, было бы достаточно просто книги в условной серии «ЖЗЛ», а не столь масштабного издания? Теперь появилась полноценная концепция энциклопедии, но тот вопрос меня по-прежнему волнует. Зачем торопиться? Кстати, столетие Рахимова придётся на 2034 год. Может, лучше дождаться этой даты? Всё-таки, как говорил Есенин, большое видится на расстоянии.