Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Фонд Викимедиа раскрыл и уничтожил сеть «неэтичных» редакторов английской Википедии

Фонд Викимедиа раскрыл и уничтожил сеть «неэтичных» редакторов английской Википедии
  • 1 сентября 2015
  • просмотров 2816
  • комментариев 7
После анализа правок за период с конца апреля по начало августа 2015 года в англоязычной Википедии администраторы заблокировали 381 учётную запись, а также удалили 210 статей, сообщается в блоге Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation).

Причина — платные правки, направленные на улучшения имиджа той или иной организации или персоны.

Согласно результатам расследования, названного «Orangemoody» в честь первого недобросовестного редактора, платные авторы были связаны между собой и имели по несколько аккаунтов.

Если кто-то вносил изменения в статью о себе либо своей организации, а они отвергались, с ним выходил на связь «автор», правки которого автоматически утверждаются, и предлагал сохранить текст в нужной заказчику форме за ежемесячную плату $30. При этом «неэтичные» редакторы снабжали правки недостоверной информацией без ссылок на источники, использовали материалы, защищённые авторским правом, либо публиковали откровенную рекламу.

Как выяснилось, основными заказчиками авторов-нарушителей выступили предприниматели, компании и публичные персоны.

Нарушение квалифицируется как «скрытая оплачиваемая защита чужих интересов» (undisclosed paid advocacy), которая «способна скомпрометировать качество контента ресурса» и противоречит правилам проекта.

Однако не каждый платный редактор нарушает правила Свободной энциклопедии. «Многие сотрудники музеев и университетов со всего мира продолжают редактировать страницы, уведомив ресурс о своих связях с этими организациями», — отмечается в сообщении Викимедии.

Возникновению легальной возможности для подобного редактирования предшествовала череда скандалов. Например, из-за платных правок в октябре 2013 года были заблокированы 250 учётных записей английской Википедии. В ноябре того же года Фонд Викимедиа пригрозил судом одной из пиар-компаний. Однако с 16 июня 2014 года стало действовать новое правило: все авторы интернет-энциклопедии, получающие от кого бы то ни было денежные вознаграждения за редактирование и дополнение статей, должны уведомлять об этом пользователей сайта.

Как известно, автором Википедии может стать любой желающий. Участвуя в проекте, википедист постепенно формирует свою репутацию.
  • Теги
  • en.wikipedia.org
  • PR
  • undisclosed paid advocacy
  • Wikipedia
  • Википедия
  • английская Википедия
  • английский язык
  • пиар
  • платные правки
  • платные статьи
  • платный контент
  • правила Википедии
  • редактирование статей
  • фейковые аккаунты

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Согласно результатам расследования, названного «Orangemoody» в честь первого недобросовестного редактора, платные авторы были связаны между собой и имели по несколько аккаунтов.
    Не много ли ему чести? Здорово
    А если серьезно, то мне непонятно: так значит, отныне платные правки в Вики полностью легализированы, если для их внесения в контент достаточно лишь регистрации?  Вопрос  
    В таком случае, это — печаль, и параллельно — очередное сокрушение, что какие бы то ни было факты о ком-либо рискуют остаться незафиксированными. И в этой связи есть повод лишний раз всплакнуть о старых-добрых печатных форматах, припомнив древнейшую латинскую пословицу "Бумага не краснеет" ...  Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Одни люди на бесплатной основе создают общедоступную энциклопедию, что можно сравнить с созданием первых бесплатных станций «карет скорой медицинской помощи». А другие используют этот ресурс для личного обогащения. Я имею в виду не авторов, которые пишут статью по заказу, а тех, кто организовывает такой бизнес правок и нечестной рекламы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А по-моему, вполне предсказуемое событие. Люди решили подзаработать на хобби: всем хочется получать деньги за то, что ты хорошо делаешь. А раз Википедия за это не платит, нашлись те, кто заплатили. Да, качество контента пострадало. Но почему администрация заранее к этому не подготовилась? Не могу даже точно сказать, на чьей я стороне: Википедии, которая теперь легализировала правки на заказ с пометкой "мне за нее заплатили", или тех, кто зарабатывает таким образом себе на хлеб? Хотели бесплатных авторов — вот последствия.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ах, как рушатся идеалы! Чистоту знаний продали за тридцать баксов. А чистоту души — и того меньше, но это я вглубь веков копнул. И как же знаком сценарий! Я уже читал его в одной очень толстой книжке.
    Чего, собственно, Свободная энциклопедия хотела, за что боролась, на то и напоролась. Свобода она такая. А теперь Википедия начинает торговать индульгенциями.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот честно, не понимаю, чем плохи платные правки (и даже те, что сделаны без указания того, что они были платные). Не бывает абсолютно объективного мнения, каждый человек ангажирован чем-нибудь, у всех нас есть свои предпочтения.

    Энциклопедия должна дать правдивую информацию, а за деньги человек пишет правду или абсолютно бескорыстно, разницы нет, главное, чтобы это была правда. А удаление статей вообще напоминает цензуру, против чего энциклопедия, называющая себя свободной, должна бороться.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Man of Steel пишет:
    Вот честно, не понимаю, чем плохи платные правки (и даже те, что сделаны без указания того, что они были платные). Не бывает абсолютно объективного мнения, каждый человек ангажирован чем-нибудь, у всех нас есть свои предпочтения.

    Если в деле замешаны деньги, то объективности быть уже не может. Сетевая энциклопедия должна быть нейтральной, то есть отражать как положительные, так и отрицательные стороны объекта статьи. Денежки же платят для того, чтобы ничего отрицательного не было. Получается обман читателей!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Борьба с ветряными мельницами. 381 аккаунт, в то время как любой школьник может изучить за полчаса процедуру маскировки IP-адреса по материалам Интернета и моментально нарегистрировать ещё кучу аккаунтов. Я уж про более серьезных товарищей молчу. Принцип "неподкупности" Википедии и её "энциклопедичности" остаются исключительно декларативными, ПМСМ.  Со злостью  

    А то — "раскрыли", "уничтожили", блин. Тоже мне комиссары Каттани, елки зелёные!  Со злостью
    • 0/0