Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Что случилось с «Рипедией»?

Рецензия

  • 23 Мая 2017
  • выбор редакции
  • просмотров 6109
  • комментариев 6
Мир энциклопедий. Статья из газеты «Троицкий вариант — Наука» (№10 (229) от 23 мая 2017 года).
Главная страница энциклопедии «Всемирная история» (3 июля 2016 года)В 2015 году министр культуры Владимир Мединский пообещал создать в Интернете замену исторической части русскоязычной Википедии — т. н. «Рипедию». Главным преимуществом нового проекта виделось привлечение к работе исключительно профессиональных историков, предварительно получающих агреман от коллег. Основой предполагалось сделать Российскую историческую энциклопедию (РИЭ; отсюда же и сокращение «Рипедия») — многотомный труд под редакцией академика РАН Александра Чубарьяна, призванный заменить устаревшую Советскую историческую энциклопедию [11–22].

Сегодня возникший по инициативе министра проект функционирует по адресу w.histrf.ru (куда также производится переадресация с сайта ripedia.ru), носит название «Энциклопедия „Всемирная история“» и уже демонстрирует отклонение от первоначального плана, причем не в лучшую сторону.

Почти два года существования — вполне достаточное время для подведения первых итогов. Да, словник еще явно будет пополняться (например, нет статей про СССР и США [3]3), но, поскольку статьи, посвященные множеству важных событий и персоналий, уже опубликованы (причем многие — не только в Сети, но и на бумаге в первых томах РИЭ), это дает основание считать, что они не являются какими-либо предварительными вариантами.

По состоянию на май 2017 года в онлайн-энциклопедии наиболее заметно представлены материалы первых томов РИЭ, энциклопедии «Великая Отечественная война» [4]4, Православной энциклопедии, Большой российской энциклопедии и статьи, написанные специально для интернет-проекта. На последние и следует обратить особое внимание, поскольку именно на их примере хорошо видно, что профессиональный историк профессиональному историку рознь.

Выясняется, что в «Рипедии» практикуется создание статей учеными, чья профессиональная деятельность не имеет отношения к теме подготовленных материалов. Например, статья о войне в Афганистане в 1979–1989 годах [5]5 идет за подписью балканиста О. И. Агансон [6]6, а за публикациями о Корейской войне и войне во Вьетнаме [7]7 стоит В. В. Трухачёв, в миру специалист по Чехии и ее соседям [8]8.

Поблизости можно обнаружить еще одно нарушение изначального замысла о строгом профессионализме и контроле. Если статью той же Агансон размещал редактор, то Д. С. Парфирьев публикует свои работы сам. Среди героев его статей (разумеется, не имеющих отношения к специализации автора [9]9) есть и сирийский президент [10]10, и японский император [11]11, и король вестготов [12]12, и даже Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) -КПСС [13]13.

Однако окончательно задекларированную разницу с Википедией убивает автобиографическая статья, где аспирант сам себя назвал историком [14]14. Кстати, заметив такое, в презираемом Мединским творении Джимми Уэйлса начинают визжать: «Значимость не показана!»

Но в рассматриваемом проекте не просто пишут о том, чем не занимаются профессионально. Здесь еще и меняют относительно знакомых с материалом на тех, кто им совсем не владеет.

Так, в онлайн-версии автором статьи о Бородинской битве [15]15 является А. И. Тимиргазиева, исследователь истории образования [1616–1717]. В бумажном же варианте РИЭ [18]18 автором был А. В. Белов. Да, он тоже не является специалистом по событиям 1812 года [19]19, однако его фамилию хотя бы можно обнаружить в программах нескольких конференций музея-панорамы «Бородинская битва» [20]20.

Возникает вопрос. Если проект создается по инициативе самого министра культуры, позиционирующего себя как ценителя российской военной истории, то почему возникла такая ситуация с одним из ключевых ее событий? Почему не позвали экспертов подведомственного министру РВИО?

Наверное, потому, что, например, в том же проекте РВИО «100 великих полководцев России» про Кутузова, Багратиона и Раевского [21]21 писали «наши ведущие историки» [22]22, примечательные отсутствием Отечественной войны в списке их основных научных интересов [23]23.

Схожий факт негативного отбора имеет место и в случае с Великим княжеством Финляндским. Автором статьи для РИЭ [24]24 был специалист по истории Северной Европы В. В. Рогинский [25]25, которого в «Рипедии» почему-то сменил кроатист М. С. Ващенко [26]26, также написавший статью про события в Венгрии 1956 года [27]27.

На смену А. В. Шубину [28]28 с его короткой статьей про Брежнева [29]29 пришел историк Гражданской войны А. С. Пученков [30]30 с более длинным вариантом [31]31. Сам же Шубин при этом агрессивно выступает в качестве незваного гостя в других областях, вроде истории Австралийского Союза [32]32 или войны за независимость Вьетнама [33]33.

Качество вышеуказанных статей здесь намеренно не рассматривается, поскольку не в нем главная проблема. Понятно, что сравнительно опытный научный работник без особого труда напишет энциклопедическую или научно-популярную статью на тему за пределами своей узкой специализации (но в рамках той же дисциплины) и, скорее всего, сможет обойтись без серьезных ошибок.

Но даже если будет так, очевидно, что «человек со стороны» куда как слабее осведомлен о новейших тенденциях и проблемах историографии вопросов, которыми не занимается постоянно. Таким образом, поскольку наука на месте не стоит, а научно-популярные издания (тем более такие статусные) зачастую этого движения не отражают, ставится под угрозу обновление представлений о тех или иных исторических событиях или личностях на уровне массового потребителя знаний. Иными словами, идет нескончаемое повторение задов.

Вспомним статьи А. И. Тимиргазиевой. В библиографии после статьи о Бородинской битве самый новый текст — переиздание Тарле от 1992 года. А в списке литературы к статье о Семилетней войне [34]34 присутствуют такие издания, как «100 знаменитых сражений» и вузовский учебник истории международных отношений и внешней политики России. Или Д. С. Парфирьева, который в своих биографических очерках активно опирается на Encyclopedia of World Biography 1998 года выпуска.

Но если бы все проблемы ограничивались только этим. На самом деле экспансия авторов-многостаночников убивает саму идею специализации. И под видом науки мы получаем то, что уже поразило телевидение, — легион «экспертов», готовых комментировать абсолютно всё по первому приглашению. Рассматриваемая сетевая энциклопедия тому пример — ее авторы с готовностью взялись за то, о чем никогда не писали.

А снятие квалификационных ограничителей, которые вроде бы и планировалось сделать особенно сильными в прожекте Мединского, — это путь к триумфу псевдонауки и тотального дилетантизма — сначала в более уязвимой гуманитарной сфере, а затем и в остальных отраслях.

Одновременно и у статей о важных событиях, написанных признанными знатоками, в РИЭ (в трех томах, доступных на сегодня) намечается существенный изъян — отсутствие каких-либо преимуществ по сравнению с другими аналогичными статьями.

Так, статья академика А. Б. Давидсона об англо-бурских войнах [35]35 и статья доктора исторических наук А. А. Улуняна о Балканских войнах [36]36 заметно уступают по информативности материалам из Советской исторической энциклопедии, и эта тенденция тоже вступает в противоречие с авторским видением электронного ресурса: «Его цель состоит в том, чтобы представить максимально точную и полную информацию о прошлом <...>» [37]37.

Напоследок стоит отметить, что помимо превращения в забор для писаний научных работников проект рискует просто утратить индивидуальность. Уже просматривающаяся практика активного использования в нем материалов Большой российской энциклопедии грозит превратить его в дубляж электронного варианта БРЭ, который уже размещен на сайте Министерства культуры [38]38.

Литература и примечания

  1. Директор ИВИ РАН: ученые заменят «Википедию» достоверной исторической энциклопедией. — Текст: электронный// ТАСС. — 2015. — 3 июня. — URL: https://tass.ru/kultura/2016884 (дата обращения: 09.11.2021).
  2. Кармунин О., Завьялова О. РВИО создаст исторический аналог «Википедии»/ Олег Кармунин, Ольга Завьялова. — Текст: электронный// Известия. — 2015. — 27 авг. — URL: https://iz.ru/news/590470 (дата обращения: 09.11.2021).
  3. Союз Советских Социалистических Республик. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/soiuz_sovietskikh_sotsialistichieskikh_riespublik (дата обращения: 09.11.2021); Соединенные Штаты Америки. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/soiediniennyie_shtaty_amieriki (дата обращения: 09.11.2021).
  4. Великая Отечественная война, 1941—1945: энцикл.// Отв. ред. А. О. Чубарьян; Ред., руководитель авт. коллектива М. Ю. Мягков. — 2-е изд, испр. и доп. — М.: Олма Медиа Групп, 2015.
  5. Война в Афганистане 1979-1989. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_afganistanie_1979_1989 (дата обращения: 09.11.2021).
  6. Агансон Ольга Игоревна: [страница учёного]. — Текст: электронный// Истина: интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных. — URL: https://istina.msu.ru/profile/Aganson/ (дата обращения: 09.11.2021).
  7. Трухачев В. В. Война в Корее (1950-1953)/ В. В. Трухачев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_korieie_1950_1953 (дата обращения: 09.11.2021); Трухачев В. В. Война во Вьетнаме 1965-1975/ В. В. Трухачев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_vo_vietnamie_1965_1975 (дата обращения: 09.11.2021).
  8. Трухачев Вадим Вадимович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// Российский государственный гуманитарный университет. — URL: https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=106463 (дата обращения: 09.11.2021). — Дата обновления: 06.04.2020.
  9. Парфирьев Дмитрий Станиславович: [страница учёного]. — Текст: электронный// Истина: интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных. — URL: https://istina.msu.ru/profile/Parfiryeff/ (дата обращения: 09.11.2021)
  10. Парфирьев Д. С. Aсад Бaшар/ Д. С. Парфирьев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/asad_bashar (дата обращения: 09.11.2021).
  11. Парфирьев Д. С. Акихито/ Д. С. Парфирьев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/akikhito (дата обращения: 09.11.2021).
  12. Парфирьев Д. С. Аларих/ Д. С. Парфирьев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/alarikh (дата обращения: 09.11.2021).
  13. Парфирьев Д. С. Сталин Иосиф Виссарионович/ Д. С. Парфирьев. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/stalin_iosif_vissarionovich_novaia (дата обращения: 09.11.2021).
  14. Перепечкин Кирилл Владимирович: [страница участника проекта]. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/pieriepiechkin_kirill_vladimirovich (дата обращения: 09.11.2021).
  15. Тимиргазиева А. И. Бородинская битва/ А. И. Тимиргазиева. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/borodinskaia_bitva (дата обращения: 09.11.2021).
  16. Тимиргазиева А. И. Государственная система работы с научными кадрами общественно-гуманитарного профиля высших учебных заведений и академических учреждений Башкирской АССР в 1950-1970-е годы: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02/ А. И. Тимиргазиева; [Место защиты: Башкир. гос. ун-т]. — Уфа, 2008. — 220 с.
  17. Согласно электронным каталогам РГБ и ГПИБ, все известные печатные работы А. И. Тимиргазиевой посвящены истории образования.
  18. Белов А. В. Бородинское сражение/ А. В. Белов. — Текст: электронный// Российская историческая энциклопедия. — URL: https://web.archive.org/web/20170514175817/http://www.olmamedia.ru/histrf/book/borodinskoe-srazhenie.html (дата обращения: 14.05.2017).
  19. Белов Алексей Викторович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// Институт российской истории РАН. — URL: http://www.iriran.ru/?q=belov (дата обращения: 09.11.2021).
  20. Музей-панорама «Бородинская битва»: [сайт]. — URL: http://www.1812panorama.ru/ (дата обращения: 09.11.2021).
  21. Копылов Н. А. Кутузов Михаил Илларионович/ Н. А. Копылов. — Текст: электронный// 100 великих полководцев. Герой дня. — URL: http://100.histrf.ru/commanders/kutuzov-mikhail-illarionovich/ (дата обращения: 09.11.2021); Суржик Д. В. Багратион Пётр Иванович / Дмитрий Викторович Суржик. — Текст: электронный// 100 великих полководцев. Герой дня. — URL: http://100.histrf.ru/commanders/bagration-pyetr-ivanovich/ (дата обращения: 09.11.2021); Вишняков Я. В. Раевский Николай Николаевич/ Я. В. Вишняков. — Текст: электронный// 100 великих полководцев. Герой дня. — URL: http://100.histrf.ru/commanders/raevskiy-nikolay-nikolaevich/ (дата обращения: 09.11.2021).
  22. Судя по тексту, определение «наши» относится к РВИО. См.: О проекте. — Текст: электронный// 100 великих полководцев. Герой дня. — URL: http://100.histrf.ru/about/ (дата обращения: 09.11.2021).
  23. Копылов Николай Александрович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// МГИМО. — URL: https://mgimo.ru/people/kopylov/ (дата обращения: 09.11.2021). — Дата обновления: 03.11.2018; Вишняков Ярослав Валерианович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// МГИМО. — URL: https://mgimo.ru/people/vishnyakov/ (дата обращения: 09.11.2021). — Дата обновления: 10.04.2019; Суржик Дмитрий Викторович: [справка о сотруднике]. — Текст: электронный// Энциклопедия Европейской академии естественных наук. — URL: http://eanw.info/enzilkopedia/surzhik-dmitry.html (дата обращения: 09.11.2021).
  24. Рогинский В. В. Великое княжество Финляндское/ В. В. Рогинский. — Текст: электронный// Российская историческая энциклопедия. — URL: https://web.archive.org/web/20200809143836/http://www.olmamedia.ru/histrf/book/velikoe-knyazhestvo-finlyandskoe.html (дата обращения: 09.08.2020).
  25. Рогинский Вадим Вадимович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// Государственный академический университет гуманитарных наук. — URL: https://web.archive.org/web/20210127032119/http://gaugn.ru/ru-ru/activity-feed/userId/281 (дата обращения: 27.01.2021).
  26. Ващенко М. С. Хорватско-российские общественно-политические и культурные связи: вторая половина XIX — начало XX вв.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.03/ Михаил Сергеевич Ващенко; [Место защиты: Ин-т славяноведения РАН]. — Москва, 2011. — 274 с.
  27. Ващенко М. С. Венгерский кризис/ М. С. Ващенко. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/viengierskii_krizis (дата обращения: 09.11.2021).
  28. Шубин Александр Владленович: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// Российский государственный гуманитарный университет. — URL: https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=5523 (дата обращения: 09.11.2021). — Дата обновления: 11.08.2021.
  29. Шубин А. В. Брежнев Леонид Ильич/ А. В. Шубин. — Текст: электронный// Российская историческая энциклопедия. — URL: https://web.archive.org/web/20200217120435/http://www.olmamedia.ru/histrf/book/brezhnev-leonid-ilich.html (дата обращения: 17.02.2020).
  30. Пученков Александр Сергеевич: [страница сотрудника]. — Текст: электронный// Институт истории СПбГУ. — URL: https://history.spbu.ru/nir-sotrudniki/details/6/194.html (дата обращения: 09.11.2021).
  31. Пученков А. С. Брежнев Леонид Ильич/ А. С. Пученков. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/briezhniev_lieonid_ilich (дата обращения: 09.11.2021).
  32. Шубин А. В. Австралийский союз/ А. В. Шубин. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/avstraliiskii_soiuz (дата обращения: 09.11.2021).
  33. Шубин А. В. Война за независимость Вьетнама/ А. В. Шубин. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_za_niezavisimost_vietnama (дата обращения: 09.11.2021).
  34. Тимиргазиева А. И. Семилетняя война/ А. И. Тимиргазиева. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/siemilie_tniaia_voina_novoie (дата обращения: 09.11.2021).
  35. Давидсон А. Б. Англо-бурские войны/ А. Б. Давидсон. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/anghlo_burskiie_voiny (дата обращения: 09.11.2021).
  36. Улунян А. А. Балканские войны/ А. А. Улунян// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/balkanskiie_voiny (дата обращения: 09.11.2021).
  37. О проекте. — Текст: электронный// Всемирная история: энциклопедия. — URL: https://w.histrf.ru/about (дата обращения: 09.11.2021).
  38. Большая российская энциклопедия: [сайт]/ Учредитель ОАО «БРЭ»; Гл. ред. С. Л. Кравец. — URL: http://bre.mkrf.ru/ (дата обращения: 09.11.2021).
Никита Асташин,
независимый исследователь

  • Теги
  • всемирная история
  • всеобщая история
  • интернет энциклопедия
  • история России
  • критерии отбора
  • онлайн энциклопедия
  • отбор авторов
  • РВИО
  • Рипедия
  • русская история
  • Библиографическое описание ссылки Асташин Н. А. Что случилось с «Рипедией»?/ Н. А. Асташин// Троицкий вариант. Наука. — 2017. — N 10 (229). — С. 11.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Жаль, что хороший академический проект превратили в то, во что превратили... Мединскому, раз уж он взялся за этот гуж, за метаморфозы жирный минус.  Печально
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    «А вы, друзья, как ни садитесь...». По-моему, вышеописанное является ярким примером тому, что если хвататься за все да еще и по указке сверху, то выйдет полный кавардак и некачественный в совокупности продукт. Все по сути дела свелось к перекладыванию ответственности и переделу финансирования. Что дальше будет!? У меня очень скептическое отношение ко всему этому.  Скептически
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    «Хотели как лучше, а получилось...». Зачем продолжать, спрашивается, если проект, задумывавшийся как упорядоченный и научно-обоснованный энциклопедический ресурс, сразу повернул не туда и стал, похоже, площадкой для «расписывания пера» различными научными работниками? Понятно, что для них это плюс — пополнение списка собственных публикаций. Но какая польза обществу даже не от простого копирования БРЭ, а от сомнительного качества нового словника, где новые вставки будут написаны людьми, имеющими отличную от темы специализацию?  Вопрос
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Жаль, что хороший академический проект превратили в то, во что превратили... Мединскому, раз уж он взялся за этот гуж, за метаморфозы жирный минус.
    Согласна с Вами: речь идёт об организационном просчёте, о недоработке на самом первом этапе — на этапе планирования...  Что ж, теперь, может быть, ответственные дяди и тёти будут знать, что написание энциклопедических справочников — вещь далеко не такая простая, как кажется на первый взгляд, и одних указов сверху недостаточно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Основой предполагалось сделать Российскую историческую энциклопедию  (РИЭ; отсюда же и сокращение «Рипедия») — многотомный труд под редакцией академика РАН Александра Чубарьяна, призванный заменить устаревшую Советскую историческую энциклопедию...
    Одним «клоном» больше, одним — меньше. Только жаль потраченной напрасно энергии и утраченных иллюзий... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я про эту сетевую энциклопедию раньше не слышала: как-то упустила. И, видимо, не зря: не слышала раньше — и не слышала бы дальше. Хотя, конечно же, очень хотелось бы, раз уж большие люди взялись за дело, чтобы появилось достойное сетевое энциклопедическое издание, которое не вызывало бы споров и скандалов.
    • 1/0