Рецензия
- 23 Мая 2017
- выбор редакции
- просмотров 4286
Мир энциклопедий. Статья из газеты «Троицкий вариант — Наука» (№10 (229) от 23 мая 2017 года).
В 2015 году министр культуры
Владимир Мединский пообещал создать в Интернете замену исторической части
русскоязычной Википедии — т. н. «Рипедию». Главным преимуществом нового проекта виделось привлечение к работе исключительно профессиональных историков, предварительно получающих агреман от коллег. Основой предполагалось сделать
Российскую историческую энциклопедию (РИЭ; отсюда же и сокращение «Рипедия») — многотомный труд под редакцией академика РАН
Александра Чубарьяна, призванный заменить устаревшую
Советскую историческую энциклопедию [
1–
2].
Сегодня
возникший по инициативе министра проект функционирует по адресу
w.histrf.ru (куда также производится переадресация с сайта ripedia.ru), носит название «
Энциклопедия „Всемирная история“» и уже демонстрирует отклонение от первоначального плана, причем не в лучшую сторону.
Почти два года существования — вполне достаточное время для подведения первых итогов. Да, словник еще явно будет пополняться (например, нет статей про СССР и США [
3]), но, поскольку статьи, посвященные множеству важных событий и персоналий, уже опубликованы (причем многие — не только в Сети, но и на бумаге в первых томах РИЭ), это дает основание считать, что они не являются какими-либо предварительными вариантами.
По состоянию на май 2017 года в онлайн-энциклопедии наиболее заметно представлены материалы первых томов РИЭ, энциклопедии «
Великая Отечественная война» [
4],
Православной энциклопедии,
Большой российской энциклопедии и статьи, написанные специально для интернет-проекта. На последние и следует обратить особое внимание, поскольку именно на их примере хорошо видно, что профессиональный историк профессиональному историку рознь.
Выясняется, что в «Рипедии» практикуется создание статей учеными, чья профессиональная деятельность не имеет отношения к теме подготовленных материалов. Например, статья о войне в Афганистане в 1979–1989 годах [
5] идет за подписью балканиста
О. И. Агансон [
6], а за публикациями о Корейской войне и войне во Вьетнаме [
7] стоит
В. В. Трухачёв, в миру специалист по Чехии и ее соседям [
8].
Поблизости можно обнаружить еще одно нарушение изначального замысла о строгом профессионализме и контроле. Если статью той же Агансон размещал редактор, то
Д. С. Парфирьев публикует свои работы сам. Среди героев его статей (разумеется, не имеющих отношения к специализации автора [
9]) есть и сирийский президент [
10], и японский император [
11], и король вестготов [
12], и даже Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) -КПСС [
13].
Однако окончательно задекларированную разницу с Википедией убивает автобиографическая статья, где аспирант сам себя назвал историком [
14]. Кстати, заметив такое, в презираемом Мединским творении
Джимми Уэйлса начинают визжать: «
Значимость не показана!»
Но в рассматриваемом проекте не просто пишут о том, чем не занимаются профессионально. Здесь еще и меняют относительно знакомых с материалом на тех, кто им совсем не владеет.
Так, в онлайн-версии автором статьи о Бородинской битве [
15] является
А. И. Тимиргазиева, исследователь истории образования [
16–
17]. В бумажном же варианте РИЭ [
18] автором был
А. В. Белов. Да, он тоже не является специалистом по событиям 1812 года [
19], однако его фамилию хотя бы можно обнаружить в программах нескольких конференций музея-панорамы «Бородинская битва» [
20].
Возникает вопрос. Если проект создается по инициативе самого министра культуры, позиционирующего себя как ценителя российской военной истории, то почему возникла такая ситуация с одним из ключевых ее событий? Почему не позвали экспертов подведомственного министру РВИО?
Наверное, потому, что, например, в том же проекте РВИО «100 великих полководцев России» про
Кутузова,
Багратиона и
Раевского [
21] писали «наши ведущие историки» [
22], примечательные отсутствием Отечественной войны в списке их основных научных интересов [
23].
Схожий факт негативного отбора имеет место и в случае с Великим княжеством Финляндским. Автором статьи для РИЭ [
24] был специалист по истории Северной Европы
В. В. Рогинский [
25], которого в «Рипедии» почему-то сменил кроатист
М. С. Ващенко [
26], также написавший статью про события в Венгрии 1956 года [
27].
На смену
А. В. Шубину [
28] с его короткой статьей про
Брежнева [
29] пришел историк Гражданской войны
А. С. Пученков [
30] с более длинным вариантом [
31]. Сам же Шубин при этом агрессивно выступает в качестве незваного гостя в других областях, вроде истории Австралийского Союза [
32] или войны за независимость Вьетнама [
33].
Качество вышеуказанных статей здесь намеренно не рассматривается, поскольку не в нем главная проблема. Понятно, что сравнительно опытный научный работник без особого труда напишет энциклопедическую или научно-популярную статью на тему за пределами своей узкой специализации (но в рамках той же дисциплины) и, скорее всего, сможет обойтись без серьезных ошибок.
Но даже если будет так, очевидно, что «человек со стороны» куда как слабее осведомлен о новейших тенденциях и проблемах историографии вопросов, которыми не занимается постоянно. Таким образом, поскольку наука на месте не стоит, а научно-популярные издания (тем более такие статусные) зачастую этого движения не отражают, ставится под угрозу обновление представлений о тех или иных исторических событиях или личностях на уровне массового потребителя знаний. Иными словами, идет нескончаемое повторение задов.
Вспомним статьи А. И. Тимиргазиевой. В библиографии после статьи о Бородинской битве самый новый текст — переиздание
Тарле от 1992 года (Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1992 —
Мир энциклопедий). А в списке литературы к статье о Семилетней войне [
34] присутствуют такие издания, как «100 знаменитых сражений» и вузовский учебник истории международных отношений и внешней политики России. Или Д. С. Парфирьева, который в своих биографических очерках активно опирается на Encyclopedia of World Biography 1998 года выпуска.
Но если бы все проблемы ограничивались только этим. На самом деле экспансия авторов-многостаночников убивает саму идею специализации. И под видом науки мы получаем то, что уже поразило телевидение, — легион «экспертов», готовых комментировать абсолютно всё по первому приглашению. Рассматриваемая сетевая энциклопедия тому пример — ее авторы с готовностью взялись за то, о чем никогда не писали.
А снятие квалификационных ограничителей, которые вроде бы и планировалось сделать особенно сильными в прожекте Мединского, — это путь к триумфу псевдонауки и тотального дилетантизма — сначала в более уязвимой гуманитарной сфере, а затем и в остальных отраслях.
Одновременно и у статей о важных событиях, написанных признанными знатоками, в РИЭ (в трех томах, доступных на сегодня) намечается существенный изъян — отсутствие каких-либо преимуществ по сравнению с другими аналогичными статьями.
Так, статья академика
А. Б. Давидсона об англо-бурских войнах [
35] и статья доктора исторических наук
А. А. Улуняна о Балканских войнах [
36] заметно уступают по информативности материалам из Советской исторической энциклопедии, и эта тенденция тоже вступает в противоречие с авторским видением электронного ресурса: «Его цель состоит в том, чтобы представить максимально точную и полную информацию о прошлом <...>» [
37].
Напоследок стоит отметить, что помимо превращения в забор для писаний научных работников проект рискует просто утратить индивидуальность. Уже просматривающаяся практика активного использования в нем материалов Большой российской энциклопедии грозит превратить его в дубляж
электронного варианта БРЭ, который уже размещен на сайте Министерства культуры [
38].
Никита Асташин, независимый исследовательПримечания
1.
Директор ИВИ РАН: ученые заменят «Википедию» достоверной исторической энциклопедией.
2.
РВИО создаст исторический аналог «Википедии».
3.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/soiuz_sovietskikh_sotsialistichieskikh_riespublik;
http://w.histrf.ru/articles/article/show/soiediniennyie_shtaty_amieriki 4. Великая Отечественная война. 1941–1945: Энциклопедия. 2-е изд., испр. и доп. // Отв. ред. А. О. Чубарьян; редактор, руководитель авторского коллектива М. Ю. Мягков. М.: Олма Медиа Групп, 2015.
5.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_afganistanie_1979_1989 6.
http://istina.msu.ru/profile/Aganson/ 7.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_korieie_1950_1953;
http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_vo_vietnamie_1965_1975 8.
www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=106463 9.
http://istina.msu.ru/workers/10118338/ 10.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/asad_bashar 11.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/akikhito 12.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/alarikh 13.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/stalin_iosif_vissarionovich_novaia 14.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/pieriepiechkin_kirill_vladimirovich 15.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/borodinskaia_bitva 16. Тимиргазиева А. И. Государственная система работы с научными кадрами общественно-гуманитарного профиля высших учебных заведений и академических учреждений Башкирской АССР в 1950–1970- е годы: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02.
17. Согласно электронным каталогам РГБ и ГПИБ, все известные печатные работы автора посвящены схожим темам.
18. Текст также доступен онлайн:
www.olmamedia.ru/histrf/book/borodinskoe-srazhenie.html 19.
www.iriran.ru/?q=belov 20.
www.1812panorama.ru/confs.html 21.
http://100.histrf.ru/commanders/kutuzov-mikhail-illarionovich/;
http://100.histrf.ru/commanders/bagration-pyetr-ivanovich/;
http://100.histrf.ru/commanders/raevskiy-nikolay-nikolaevich/ 22.
http://100.histrf.ru/about/. Судя по тексту, определение «наши» относится к РВИО.
23.
http://mgimo.ru/people/kopylov/;
http://mgimo.ru/people/vishnyakov/;
http://eanw.info/enzilkopedia/surzhik-dmitry.html 24.
www.olmamedia.ru/histrf/book/velikoe-knyazhestvo-finlyandskoe.html 25.
http://gaugn.ru/ru-ru/activity-feed/userId/281 26. Ващенко М. С. Хорватско-российские общественно-политические и культурные связи: вторая половина XIX — начало XX вв.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.03.
27.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/viengierskii_krizis 28.
https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=5523 29.
www.olmamedia.ru/histrf/book/brezhnev-leonid-ilich.html 30.
https://history.spbu.ru/nir-sotrudniki/details/6/194.html 31.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/briezhniev_lieonid_ilich 32.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/avstraliiskii_soiuz 33.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_za_niezavisimost_vietnama 34.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/siemilie_tniaia_voina_novoie 35.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/anghlo_burskiie_voiny 36.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/balkanskiie_voiny 37.
http://w.histrf.ru/about 38.
bre.mkrf.ru
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
- Библиографическая ссылка (для печатных источников) Асташин Н. А. Что случилось с «Рипедией»?/ Н. А. Асташин// Троицкий вариант. Наука. — 2017. — N 10 (229). — С. 11.
