Споры в Википедии позволяют оценить политическую стабильность стран

Катерина Гахова

Guest

0 /0

04.07.2011 12:36:23

Мне кажется, что их «любительская работа» достаточно полезна, потому что она кратко и довольно точно может показать ход дел. Это удобно тем, кто хочет знать в целом, что творится в мире, не изучая огромные архивы и не анализируя многочисленные новостные программы.

Николай Федоров

User

Сообщений: 2 Авторитет: 0 Регистрация: 06.07.2011

#12

0 /0

07.07.2011 23:34:46

Если развитие государства происходит без острых политических противоречий среди граждан этого государства, то и взгляд на историческое событие у них не вызывает споров и наоборот. Например, путч ГКЧП — неоднозначное событие, и отношение к нему у людей диаметрально противоположное. Чем больше таких событий, тем больше "жарких" статей.
А то, что они биохимики — ничего страшного: будь физики, так они бы и с физическими процессами связали.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2224 Авторитет: 49 Регистрация: 24.06.2008

#13

0 /0

24.07.2011 23:17:19

Цитата
Andrey Cari пишет: Если это правда, то почему Вики до сих пор не занялась прогнозом для нуждающихся в этом стран. Глядишь, может, повлияла бы в лучшую сторону.

Каким образом? Подправлением данных в угоду одной или другой стороны? Других-то вариантов, если серьезно, у Википедии нет. Выстраиванием определенного мнения "общественности" в укор другой? Нет, мне думается, что если Вики займется этим, то она из легковесной энциклопедии превратится в пугало.