Мир энциклопедий

Зашибись!
Как говорится, "нет повода не отметить"! 8)
Впрочем, недоумение по поводу повышенного внимания в последнее время к количественным показателям различных национальных Википедий здесь выражаю не только одна я.
И в связи с этим, у меня возник "тупой" вопрос: неужели и вправду перспективность справочно-энциклопедического ресурса можно оценивать исключительно лишь в соответствии с какими-то статистическими параметрами?
Жаль...

Интересно, что же может быть "интересного"  в справочно-биографическом издании да еще настолько узкоспецифическом?

Эх, не гонялся бы поп за дешевизною!..
При чем здесь стоимость?    
Энциклопедия — это «нетленка», ценность которой определяется вовсе не номиналом в розничной сети, а степенью, если хотите, «полезности» информации, содержащейся в ней.    
Так вот, все новоиспеченные «БИЭ» имеют весьма низкий уровень этой самой «ценности», несмотря на действительно оптимальную стоимость...  

Похоже, великий авантюрист дядя Сорос, "кинув" несколько лет назад российские вузы, которые в свое время сам же "посадил на иглу" собственных денежных вливаний, сейчас нашел новую жертву своих финансовых интриг!  
Странно, что он до сих пор "не услышал" мольбы самого "папы Вики" — Джимми Уэйлса. Что ж, поживем — увидим...

Ой!
А это — КАК?
Впрочем, этот элемент "изящной словесности",  наверное, можно списать на "трудности перевода". Меня, честно говоря, больше интересует, какова вообще цель выпуска таких изданий в странах бывшего соцлагеря и каков тон их содержания? Неужели и впрямь тогда всё было так "прикольно" и "классно"? 8)

Вот это — правильно!
Конечно, любое антикварное издание само по себе представляет собой ценность, но как правило, ценность его содержания — куда выше, чем простая оболочка.

Так вот, чтобы ЭТО не случилось, и следовало бы издавать такие энциклопедии более оперативно, а все "дополнения" издавать в виде "Ежегодников" (как практиковалось во времена 3-го издания БСЭ).
Однако с другой стороны, и "гоняться за дешевизной", "стряпая" энциклопедические многотомники валом (типа "БИЭ от АИФ" или "БИЭ от Комсомолки") — тоже несолидно, поскольку здесь закон "перехода количества в качество" однозначно не сработает!

Интересно, это — какой же? 8)
Вообще-то, Кантемир был изрядным острословом, и за свой короткий век стал известен, в основном, своими ядовитыми "сатирами", из-за чего, естественно, был в опале у власти.
Впрочем, как бы то ни было, а сам факт выхода в свет такого издания, конечно, позитивен. Другое дело, что количество различных "альтернативных" "толково-энциклопедических" изданий универсального плана в последние десятилетия растет довольно интенсивно. Причем в некоторых многотомниках толкования отдельных понятий едва ли не противоречат друг другу. И КАК тут не запутаться?

Честное слово — ну никакой "субординации"! 8)
А еще мне показалось забавным, что факт "продвинутости" действующего на данный момент Президента РФ оказался едва ли не самым ключевым в его биографии.
А если по существу, то мне очень жаль, что выпуск БРЭ затягивается практически на десятилетие, из-за чего авторам, наверняка, приходится без конца "корректировать" уже сформированные и согласованные статьи, особенно биографического плана.

Чтобы позволить себе обладать энциклопедическим изданием да еще таким специфическим, библиотекам вовсе не обязательно ориентироваться на "статистику" посещаемости и обращаемости фонда!
Другое дело, что мне показалась немного странной адресация: вообще-то, "Православная энциклопедия" — издание далеко не "детское" по содержанию, и, наверное, распространять его целесообразнее было бы среди вузовских библиотек, если уж объектом внимания проекта является именно подрастающее поколение. ТАМ она будет куда востребованней!