Мир энциклопедий

Действительно.  8)  
А не оттого ли данный вид спорта всегда для СССР, а впоследствии — и для России был одним из самых «пьедестальных»?
А если по существу, то очень жаль, что, похоже, автор работает в одиночку. Впрочем, не исключено, что ТАК удобно и ему самому, но всё же...  

Любопытное, наверное, будет издание.
И честно говоря, лично я не припомню такого колорита — чтобы в один биографический справочник воедино были слиты персоны нескольких конкретных государств, столь разных по всем параметрам.
Ну посмотрим, возможно, это окажется хорошим опытом.  

А вот мне в связи с этим интересно: ПОЧЕМУ за весь многолетний период составления региональных энциклопедий хотя бы в той же Чувашии данной темой заморочились только сейчас?    
Хотя, впрочем, данные рекомендации, на мой взгляд, вполне банальны — именно такого рода персоны удостаивались упоминания в энциклопедических изданиях во все времена.  

Что-то я не пойму, ёрничает ли это автор или так просто, прикалывается?
Если его смутил стиль изложения информации или какие-то проводимые параллели, то это вовсе не умаляет ценности издания. Авторы проводили многолетние исследования, осаждали архивы как отечественные, так и зарубежные, а их фактически обхихикали.

Дай-то Бог!    Всего-то 3 тома осталось!
На самом деле, несмотря на то, что сама задумка классная, лично я пока что вижу один сумбур: с одной стороны — обязательная верификация сведений, а с другой — своего рода демократия:
Получается, что это — не "энциклопедический", а некий "научно-популярный" портал, поскольку энциклопедия по определению не предполагает никаких дебатов.  

Боюсь, что кастинг ни для вас, ни для меня, ни для кого другого устраивать не будут...  8)  
На самом деле, речь-то здесь не столько о статье расходов "зарплата", сколько о разумном подходе к расходам вообще. Причём Фонд Викимедиа — организация некоммерческая, поэтому дикой прибыли у нее не должно быть по определению.  

Вы не поверите, но такие книги в природе уже существуют.    Просто, видимо, сейчас дошла очередь уже и до столицы.
И это тоже существует,    причём в гораздо большем объёме. Так что это скорее — не «аналог», а «исходник», ибо для той же Минской области здесь выделено аж целых пять книг.  

К слову, в нашем регионе за такую сумму можно выпить две чашки кофе Americano в приличном кафе.
Ну не суть.
На самом деле, тема целевых расходов Фонда Викимедиа актуальна с момента его (Фонда) основания. И лично у меня создалось впечатление, что люди вливают свои "чашки кофе" в некую эфемерную структуру закрытого типа с названием, образованным от слова "вики-". Похоже, секретариат ЦК КПСС отдыхает.

До чего же ограничен ( = примитивен) мир...    
Всё политика да политика...
Ах, да! Ещё и гей-клубы...    
Не приводит ли данный статистический отчёт к выводам о том, КАКАЯ в основной своей массе на данный момент английская вики-аудитория?  

Любопытно.
Теперь бы еще создать службу, которая, так сказать, "синтезировала" бы полученные сведения из всех источников и выдавала бы максимально полный вики-продукт. По идее-то именно ТАК и следовало бы работать над энциклопедическим текстом...