Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

YA_HELEN (Автор тем)


Сообщения пользователя 1901 - 1906 из 1906
Универсальный энциклопедический словарь, Отзывы об энциклопедии
 
То, что издание, адресованное "самому широкому кругу читателей", выпущено в одном томе (хотя и достаточно увесистом), это хорошо.

Но опять же вопрос: КАКОВЫ КРИТЕРИИ отбора словарных статей?
Почему имеются РАЗНОЧТЕНИЯ с БЭСОМ (тоже, кстати, однотомником)?
И вообще, ЗАЧЕМ понадобилось ДУБЛИРОВАТЬ БЭС?
Российский гуманитарный энциклопедический словарь. В 3 томах, Отзывы об энциклопедии
 
Идея «гуманитарного энциклопедического словаря», безусловно, хороша, но ОЧ-ЧЕНЬ уж он громоздок!..  :!:  

Считаю, что было совершенно ни к чему составлять трехтомник «для широкого круга читателей».
Это значит, что вряд ли этот самый «широкий круг» будет в массовом порядке приобретать его для личных целей.  :|  

Дома удобнее всего хранить и пользоваться однотомниками, как, например, БЭС.

Да и некоторые толкования следовало бы сделать «для широкого круга», то есть адаптированней.  :idea:  

А так-то неплохое издание, презентабельное.
1000 величайших бизнесменов планеты. В 334 томах. Том 1 (подарочное издание), Отзывы об энциклопедии
 
:( По-моему, автор погорячился с определением жанра книги: это вовсе не "энциклопедическое издание" в хрестоматийном понимании, однако оговорка правильная — "Сборник романов", то есть реальный ГЛАМУР!

В общем, в качестве справочника я бы этот многотомник не рекомендовала...
Большая энциклопедия снов, Отзывы об энциклопедии
 
Очень оригинально издание "Большая энциклопедия снов". Хотя бы тем, что как бы претендует на однозначность толкования снов — дела, впрочем, весьма неблагодарного...
С другой стороны, автор стимулирует выпуск альтернативных изданий, где бы те же (или примерно те же) сновидения толковались иначе. Хотя возможно и наоборот — абсолютно идентично, что вселяло бы в читателя уверенность в правдоподобности толкований.
Литература и язык, Отзывы об энциклопедии
 
Том «Литература и язык» из серии «Современная иллюстрированная энциклопедия», в принципе, хорош всем: и самим словником, и более-менее лаконичным, но доступным пониманию школьника толкованием терминов из школьного курса русского языка и литературы. :idea:
Недостаток лишь в бестолковом оглавлении. :(
Ну нет никакого смысла делать в энциклопедическом печатном издании ТОЛЬКО перечень букв! :!:
Сделали бы еще хотя бы слоговые указатели: ведь, например, слов на одну только букву «С» как минимум страниц 30! :!:
Большая российская энциклопедия. Россия, Отзывы об энциклопедии
 
Я рада появлению на свет 30-томной Большой российской энциклопедии.
Наконец-то в стране появилось фундаментальное справочное издание, содержащее всю современную терминологию, на которое не стыдно ссылаться и цитировать.
Многие пытаются сравнивать Большую российскую энциклопедию со словарем Брокгауза и Ефрона и искать какие-то аналогии... Я считаю, что это ни к чему. Это все равно, что сравнивать и идентифицировать разные исторические эпохи. Зачем? Всему свое время: каждое из этих изданий уникально и в равной мере может быть использовано в любой исследовательской работе.
Сообщения пользователя 1901 - 1906 из 1906