Мир энциклопедий

Жаль, что это только программа: если бы она была размещена в формате гугл или рамблер, можно было бы проверить, хотя сложно сказать, насколько она приживется и станет популярной. Все-таки у нее есть сильные конкуренты — традиционные энциклопедии и известные поисковики.

Я бы не стал менять ортодоксально исконное издание. Словарь тем и хорош, что содержит специфику того времени. Словарь Даля, например, тоже кое-что потерял в последних редакциях и это недопустимо.

Главное, чтобы энциклопедия на самом деле получила пожертвования. Эта такая отрасль, которую сложно проконтролировать. Хотя, думаю, желающих будет много, даже не знаю, куда столько нужно для поддержки проекта.

Ну это гипертрофированное и некорректное изложение фактов адептами тех или иных идей. Лично я не считаю, что энциклопедия не содержит таких ксенофобских позиций и якобы чеченофобии.

Не думаю, что такая формулировка корректна — "обвинил" интернет энциклопедию. Это компетенция правоохранительных и констатирующих органов. Пока это не будет доказано, я буду относиться к этому скептически.

Кондратьев — молодец, отличный аргумент привел. Видимо, у национального меньшинства появились личные комплексы. Словарь Брокгауза и Ефрона — эпохальное издание, которое должно быть примером для многих остальных.

Интересно, а обычная проза была в номинациях? Если да, то радует, что победили тематические энциклопедии, а не прочая современная бурда.

Да этот человек достоин еще больших наград и не только за вклад в развитие мировой паутины, а в том числе за вклад в развитие науки в общем.

Очень хороший проект: школьника надо отвлекать от компьютера, стимулировать к получению знаний, такая энциклопедия, выполненная  в красочной и упрощенной манере, может способствовать его заинтересованности.

Уважаю Артемия Троицкого как критика, но издание такого словаря совершенно излишне: своеобразная форма загрязнения русского языка.