Мир энциклопедий

Когда прочла название будущей энциклопедии — «Известные личности Азербайджана и Украины», — то подумала, что это должны быть люди, судьбы которых тесно переплетены именно с этими двумя странами. Выдающиеся политики, врачи, ученые, рабочие, которые родились, учились, работали и вносили свой посильный вклад в становление и Украины, и Азербайджана. Но из текста статьи, а особенно из этого предложения:
сделала вывод, что в энциклопедии будет набор биографий людей либо знаменитых в прошлом, либо просто действующих ныне на относительно заметных постах в двух отдельно взятых странах и собранных для чего-то в одной книге. Остается надеяться, что озвученный критерий будет главенствовать в отборе персоналий:

Согласна, тем более, что в статье четко обозначили:
Ведь в чем преимущество именно интернет-энциклопедии? В том, что это не просто электронная калька с печатных изданий, а "живой" труд, обсуждение которого будет только поддерживать его актуальность. И, конечно, важнейшее преимущество онлайн-энциклопедий — медиа-файлы. И думаю, что Сергей Ефименко зря переживает по поводу доступности архивных документов. Их добавление — дело времени. А ссылки на книги и фильмы — задумка хорошая, вот только обошлось бы здесь без навязчивой рекламы каких-нибудь сайтов (вдруг создатели онлайн-БРЭ захотят таким образом найти себе спонсоров?).

Функционал сайта «Яркипедия» явно сыроват. Основной массив данных можно найти только по пункту меню «Указатели». «Лента» не работает, а ведь, по идее, она должна демонстрировать периодичность наполнения энциклопедии. Пункт «Сюжеты» остался для меня загадкой. Вероятно, в процессе работы над сетевой энциклопедией загруженные данные будут таки рассортированы по меню? «Викторины» — весьма оригинальная и интересная задумка, желаю побольше тестов на знание истории, культурной жизни и выдающихся жителей Ярославля!

Действительно, на фото энциклопедия выглядит весьма строго, возможно, чтобы не распылялось внимание на яркий переплет, а всё доставалось содержимому? Пока не пригляделась, я думала, что на третьей фотографии такая яркая "суперобложка" рядом с томом изображена, ан нет... Но скорее всего, внешнее оформление опять стало жертвой экономии средств. А как могла разыграться фантазия — текстильные элементы обложки да с богатыми узорами, национальным колоритом.  

Хотелось бы, чтобы эта энциклопедия появилась и в школьных учреждениях, в достаточном количестве для изучения в классах. Хотя сомневаюсь, что такого тиража достаточно для обеспечения книгой и библиотек, и школ Якутска.    

Согласна, судя по фотографиям, каждый экземпляр обошелся в круглую сумму. Судя по статье в источнике новости, энциклопедия издана в рамках «Народного бюджета», обеспечивающего финансовую поддержку от городской администрации гражданским проектам, прошедшим конкурсный отбор и победившим в голосовании. Понятно, что городской бюджет Якутска вряд ли смог бы себе позволить финансовые вложения для более широкого тиража.

Роман Троцкий, Вы неправильно поняли мой комментарий. Я не возражаю по поводу платного доступа, это естественное желание получения вознаграждения за проделанную работу, дальнейшее наполнение и поддержание работоспособности сайта энциклопедии. Мне не понятно, зачем нужно регистрировать свою «электронку» в системе для получения этого доступа на «тестовый период», если он бесплатен по заявлению самих владельцев. Или мне потом на почту начнет спам сыпаться?  

Уж кто, а чиновники точно перед дилеммой не станут. "Контора пишет" — так и будут "принимать во внимание", "направлять запросы", "обязывать к изъятию", а в итоге выносить решения о праве на жизнь статей энциклопедии и самого ресурса в целом. Так что соглашусь со Станиславом Козловским: этот "блогерский флешмоб" добавит головной боли исключительно сотрудникам Вики, но уж никак не чиновникам. Они за свои отписки зарплату получают.

Заполнила форму, буду ждать код доступа. Хотя мне не совсем понятно, почему бы в эти первые месяцы не предоставить возможность всем оценить наполненность онлайн-энциклопедии, без обязательной «подписки». Или это своего рода маркетинговый ход для оценки спроса?  
Вот это безусловно поддерживаю, хотелось бы в этом перечне увидеть и художественные школы. Надеюсь, эти особые условия будут предоставлены не только российским институтам, но распространятся хотя бы на территорию СНГ.

2000 иллюстраций в энциклопедии мебели — должно быть увлекательно. Тем более, что последнее издание вышло еще в 1965 году, и я могу надеяться, что там минимальное количество (если вообще присутствует) такого безликого и холодного современного хай-тека, минимализма и конструктивизма.

Так к любой энциклопедии можно относиться — достойны ли события или персоны упоминания в издании, беспристрастны и достаточно ли образованны авторы... Не думаю, что так уж трудно найти представительниц слабого пола, принесших пользу в любом деле при становлении отдельной области. Возможно, что появятся и такие женщины, которые решат, что их незаслуженно обошли упоминанием в "Энциклопедии достойных женщин", но ведь это можно списать на чисто женскую импульсивность.