Мир энциклопедий

Интересное интервью. Когда я была студенткой, преподаватели ясно давали нам понять: журналисту нечего делать на ресурсах вроде Википедии. В то же время конкурировать с ней бывает сложно даже новостным сайтам: по большинству запросов "свободная энциклопедия" занимает одно из первых мест в ТОПе Яндекса. Интересно, что, по словам администратора русской Википедии Станислава Козловского, редакторами энциклопедии зачастую являются выходцы из академической среды, люди с ученой степенью. Сказать, что их абсолютное большинство, нельзя. Но внимание молодых ученых к проекту радует.

Все верно, "свободная энциклопедия" строится по принципу мотивированности, неслучайно разработчики объясняют нововведение результатами опроса вики-редакторов. Насколько оправдан шаг, сближающий Википедию с соцсетями, вопрос не праздный. Однако замысел неплох.

Сергей, спасибо за уточнение, действительно ошиблась.

Валеев возглавлял ИТЭ полтора года, под его руководством вышел 736-страничный 5-й том «Татарской энциклопедии». Не сомневаюсь, что новый директор Института успешно завершит программу «Татарская энциклопедия», которая содержит план разработки и выпуска многотомника до 2015 года.

Обратите внимание на массив данных, которые предлагается проанализировать (с января 2001 по август 2010 года) и сроки проведения конкурса (шесть месяцев). За это время вполне можно провести количественный анализ и составить для интернет-энциклопедии прогностическую модель внесения правок. Сделать анализ содержания текстов, используемых источников, наиболее "спорных" в освещении тем, причем в обозначенных рамках — вряд ли.

Ситуация тем более абсурдная, что Парнаваз (Фарнаваз I) фигурирует в исторических источниках как вымышленная фигура. Вспоминается недавняя ошибка американского политика Сары Пейлин в пересказе истории собственной страны. Сторонники Сары сразу же поспешили исправить "свободную энциклопедию" (Википедию). А сама Пэйлин попутно уверяла всех, что ошибки никакой нет: признавать ее в преддверии выборов 2012 года ей не хотелось. Жаль, что попытки влияния на энциклопедистов "сверху" продолжаются.

Да, «Энциклопедия замков и дверей» — очень претенциозное название, тем более что почти все новоявленные «справочники обо всем на свете» сделаны по шаблону Википедии. Спасибо автору за хороший обзор современных интернет-энциклопедий и подробную справку: так, о существовании сервиса «Google Knol» я раньше и не знала.  

Действительно, объемы фотоархивов, которые были переданы на Викисклад Нидерландами, а особенно — Германией, с количеством снимков от «РИА Новости» не сравнить. Но инициатива хорошая, свободная энциклопедия пополнится отличными уникальными материалами. Думаю, Викисклад сегодня — лучшее хранилище уникального контента, тем более что в описании каждого файла есть условия его использования. Здорово, что на сервер постоянно загружаются новые снимки, и отдельное спасибо агентству «РИА Новости».

В самом деле, республика Карелия очень коротко упоминается в учебниках географии, хоть и находится в составе Северо-Западного федерального округа. Не каждый россиянин вспомнит, что именно в Карелии расположены привлекательные для туристов Марциальные Воды, острова Кижи и Валаам, развиты кустарные промыслы. Будем надеяться, что энциклопедическое издание прославит эту замечательную республику. А другие регионы по ее примеру создадут собственные "визитные карточки".

Проблема в том, что такой глобальный интернет-справочник, как Википедия, ориентирован на саморегуляцию. Редактирование материалов этого ресурса является открытым, и оценить достоверность информации, не заглянув хотя бы в историю правок, сложно. А ведь людей, слепо доверяющих Википедии да и своим политическим кумирам, не так уж и мало. Потому-то оговорка Сары Пейлин и вызвала широкий резонанс в СМИ. Позиционируя себя как любителя отечественной истории, Сара могла бы быть осторожнее в высказываниях. А отказ признать ошибку говорит не в ее пользу: доверие избирателей после инцидента точно пошатнется.