Мир энциклопедий

Очень хорошо, что Википедия оказалась по разные стороны баррикад с сопой.
Впрочем, они поменяли шило на мыло. Одного американского провайдера на другого. А могли бы перейти к  другому, не американскому хостингу, которому плевать но сопу.

Очень неоднозначное назначение, особенно на фоне разногласий Википедии с SOPA и прочими инициативами по защите авторского права. Возможно, Пиратская партия Евросоюза заполучила своего единомышленника в пусть и не высших, но эшелонах власти. А ещё и создание "электронного правительства" — утопичная и бессмысленная доселе вещь, но раз к ней привлекли Википедию с её энтузиазмом, то может быть, из этого на этот раз что-то и выйдет.

Не поленился посмотреть общее количество статей в каталонской энциклопедии и очень удивился: 370 тысяч статей при общем числе говорящих в 9.5 млн. человек. Если учесть, что 80% каталонцев знают испанский и/или французский, то это действительно очень любопытно. Интересно, что заставляет каталонцев писать столько статей?

Очень интересно, кто имеется в виду под "другими"? Наверное готы или, может быть, скифы?
Национальный вопрос в Крыму — тема важная и очень сложная, но, судя по подходу автора, уделившего большую часть книги конкретным личностям, книга не тянет на полноценный справочник по этому вопросу.

Было бы удивительно, если такой статьи не было.
Но не то переводят пользователи энциклопедии, не то.
Вот, например, про героя Первой Мировой войны казака Крючкова в Википедии есть статья только на русском да и то очень короткая.
А ведь совсем скоро будет столетие его подвига, но кто об этом вспомнит? Даже в России? А про "карусели" ещё долго будут говорить.

Ничего удивительного, что в этом году Википедия собрала так много денег. Ещё бы, учитывая их наиболее активную кампанию по сбору пожертвований в целом и Личное обращение основателя Википедии Джимми Уэйлса в частности. Достаточный психологический эффект, я считаю.

Хорошо, конечно, что Википедия развивается, но это уже откровенная монополия. Понятно, что пока альтернатива Википедии не нужна и просто не может появиться сама собой, но, возможно, в будущем в ней появится необходимость. Нынешняя ситуация напоминает мне сюжет какого-нибудь фантастического рассказа, где роботы захватывают Землю, порабощают человечество и прочее.

Ох уж эти литераторы со своими скрытыми смыслами и непонятными классиками.
Опять изучали «Лошадиную фамилию», «Чайку», «Вишневый сад» и другие «наиболее важные» произведения.
Почему они упорно игнорируют другие рассказы и зарисовки, фатальные, а порой просто безумные?
Наверное, относят к шуткам, в то время как в «Злоумышленнике» ищут глубокий смысл.