Мир энциклопедий

Н-да, лет 20 назад нечто подобное было из области научной фантастики, а сейчас воспринимается как должное...

Все спорные моменты, думаю, как-то решаемы. Если существуют какие-то альтернативные варианты одних и тех же данных, можно же и обе версии в базу включать — с пометкой о происхождении. Так или иначе, это все-таки очень полезное нововведение, энциклопедия будет гораздо быстрее обновляться.

Да, такого добра в каждой библиотеке навалом, к сожалению. В любой научной библиотеке около 10 процентов фонда ходовые — это зачитанные до дыр книги, их и застать практически невозможно, вечно кто-то уже успел забрать их до тебя. А остальное так, балласт. Стоит, пылится, занимает место. Дает возможность руководству библиотеки говорить о миллионах наименований в фонде. И многое из этого балласта претендуют на солидность, издано в дорогой полиграфии, наверняка, не без поддержки государства...
Ну что ж, порадуемся, что энциклопедия подобной тематики ориентирована на заведомо небольшую целевую аудиторию, а значит не слишком много людей потратят на нее свое время.

Не знаю, конечно, как это будет выглядеть на практике, но в теории, по крайней мере, сборник кулинарных рецептов и кулинарная энциклопедия — это не одно и то же. Кстати, думаю, что это полезное начинание. Универсальные энциклопедические издания не способны охватить все на свете. Нужны и какие-то более специализированные издания.

Ну, конечно, любая современная энциклопедия да и, вообще, любое издание просто обязано иметь электронную версию, но и от печатного варианта тоже, по-моему, отказываться полностью не стоит. Пускай бы выпускали маленьким тиражом, но... Как ни нелепо, но бумага по-прежнему остается самым надежным носителем информации. Электронные носители информации устаревают, устаревают форматы электронных документов, сайты уязвимы для DDOS-атак и много чего еще, в конце концов, не так уж сложно совсем отключить в стране интернет или даже электричество, а бумажный документ можно будет благополучно прочитать даже через столетия. Книги, конечно, тоже уязвимы, они горят, но все экземпляры одновременно сгореть не могут.

Что-то я, честно говоря, не понимаю задумку книги... Объединить под одной обложкой информацию о всех в чем-то выдающихся русских, которые родились, жили, умерли или хотя бы просто проездом были в Крыму? А зачем? Ну то есть это вопрос значимости критерия сортировки данных. Известные люди, как правило, интересны нам в рамках своей сферы деятельности, поэтому физиков логично поместить в какое-нибудь энциклопедическое издание, посвященное физикам, биологов — к биологам, музыкантов — к музыкантам... Иногда бывает удобно делать сортировку по стране, национальности. Но искать интересных мне людей в издании, посвященном русским крымчанам, я точно не буду, просто даже потому, что не знаю, имеют они к Крыму какое-то отношение или нет, и знать это, в сущности, не хочу.

Н-да,.. электронная эволюция в действии... Интересно, и много ли человек пострадало? Неужели их ничего не смутило? Ну ладно, твиттер, но с чего бы вдруг энциклопедическое издание занималось розыгрышем призов?

Все-таки это полезная функция — всегда и везде иметь доступ к такому сервису. И хотя эта интернет-энциклопедия и содержит внешние ссылки, но кто, вообще, заставляет по ним переходить? Я только одного не пойму, а мы что, самые отсталые? Уже даже Африка с Ближним Востоком нас обошли? Почему такую услугу не предоставляют наши мобильные операторы?

Если честно, то за исключением отсутствующего словника, все остальные претензии кажутся мне, мягко говоря, мелочными. Ну, например, по поводу того, как называть Шолохова — русским писателем или советским. Это так важно??? Поскольку речь идет о периоде существования Советского Союза, по-моему, и так ясно, что советский, какой же ещё. Да и остальное — свидетельство скорее личной обиды, чем того, что энциклопедия низкого качества.

Самое интересное для меня в этой новости — за счет чего финансируется это приложение да и сама энциклопедия? Это ж всё денег стоит...

Ну, это предсказуемый результат. Он легко подтверждается даже личным опытом. При поиске чего-либо в интернете Википедия почти неизбежно оказывается на первой странице.
А потеснить её с этой первой страницы будет совсем непросто, ну или пусть даже разделить с ней первые места. Мало просто создать достойный ресурс, надо ещё, чтобы он стал достаточно известным. На Википедию столько ссылок, потому что все её знают, то есть автокаталитический процесс: чем популярней, тем популярней.