Мир энциклопедий

Конечно, это правильное дело для сбережения истории города. Вот только я боюсь, что весь тираж разойдётся лишь по местным библиотекам, а ещё энциклопедию будут вручать в качестве подарка именитым гостям города. В идеале же было бы неплохо сделать обобщённую сетевую энциклопедию о городах Башкортостана: вот едет, например, человек по региону, проезжает через некий город и решает разузнать, что же это за населённый пункт такой. Ясно, что в библиотеку он не пойдёт, а просто сделает запрос в поисковике. Поисковик же выдаст ссылки на Википедию, «Рувики» и сайт городской администрации. Но вряд ли на эту энциклопедию.

Вижу, что Валентина Ивановна — человек уже в возрасте, и значительная часть её жизни, вся её молодость пришлась на временна СССР. Может быть, как раз и поэтому энциклопедия обрывается на 1991 годе. Мол, вся настоящая история осталась там, а теперь уже пришла современность. То есть все великие люди и все великие события, связанные с Владимиром и достойные изучения, случились до 1991 года. Я, кстати, сама сейчас задумалась: могу ли я вспомнить какого-нибудь известного человека в возрасте до 35 лет, который был бы связан с этим городом? Вспомнить не получилось. Значит, изучение современной истории — дело уже следующих поколений.

Проект действительно отличный, а главное — нужное энциклопедическое издание легко найти по любому параметру: хоть по региону, хоть по алфавиту, хоть по году. Ради интереса решила выбрать Москву и увидела, как много всего интересного. Правда, несколько удивило, что последний справочник был выпущен аж в 2013 году. Неужели после 2013 года вообще ничего не издавалось об улицах столицы? Или просто до новейших изданий пока не дошли руки? Или сами издатели книг нарушают закон о предоставлении обязательного экземпляра?

Раньше многие учителя, которые давали школьникам задания подготовить рефераты, просили их ничего не копировать из Википедии, а самим искать информацию. Что же получается теперь: лучшим учителям намекают, чтобы поступали ровно наоборот и просили детей всё копировать из «Рувики»? Как по мне, то эта сетевая энциклопедия — не лучший партнёр для лучших учителей, уж простите за тавтологию.

Забавно получается: выходит, сетевая энциклопедия борется с ИИ, а кто-то борется с этой борьбой уже на стороне ИИ. Но зачем всё это? Выходит, вместо того, чтобы самостоятельно написать статью, некоторые будут создавать её с помощью ИИ, а затем пропускать через специальную программу, чтобы не было понятно, что это ИИ, так? Мне это напомнило, как некоторые люди на дорогих иномарках паркуются в центре Москвы прямо на тротуарах и потом стыдливо закрывают номер машины бумажкой, чтобы им не прилетел штраф.

Интересно, захочет ли кто-либо из практикантов в дальнейшем заниматься изданием именно энциклопедий? Мне кажется, в этом вопросе решающим фактором для молодёжи становится уровень зарплат. Помню, несколько лет назад сотрудница одного московского издательства, работающая редактором, написала в своём блоге, что у неё зарплата такая же, как у кассира в обычном сетевом универсаме. А это не ахти какие деньги. Так что тут ещё и особый интерес нужен: если человек не может жить без книг, то он даже на небольшую зарплату согласится, лишь бы заниматься любимым делом. Практика же всё покажет.

Глава района сказал, что эта энциклопедия ориентирована в первую очередь на молодёжь, однако, судя по фотографиям, на презентации молодёжи то ли вообще не было, то ли было мало. Да и молодёжь в принципе нынче в поисках информации, надо признать, по большей части не в энциклопедии заглядывает, а ищет всё в интернете. Поэтому, если была ориентация на молодёжь, то энциклопедию стоило сделать сетевой. Нынче же лучше позиционировать её по-другому — просто в качестве средства сохранения во всех подробностях истории района.

Если пользователь будет искать нечто конкретное, что его интересует (например, конкретный памятник в том или ином посёлке), то он его найдет. Другое дело, что просто стороннему любопытствующему человеку, заинтересовавшемуся темой, и правда может быть сложновато. Мне, например, в этой сетевой энциклопедии вместо списков больше была бы удобна карта местности: приблизил нужный район, щёлкнул по выбранной точке — и открылось описание.

Думаю, как раз в этой дате и дело: до 1991 года шло созидание, а в лихих девяностых началось разрушение. Такое происходило во многих городах: закрывались предприятия, здания заводоуправлений стали превращать в офисные центры, начатое строительство социальных объектов часто оказывалось заброшено. Думаю, подобное происходило и во Владимире. Естественно, повода для гордости тут нет. Соответственно, и прекрасные события, описанные в энциклопедии, обрываются в 1991 году.

Мысль здравая: ведь в Татарстане русских порядка 40%. Так почему бы им тоже не посвятить отдельную энциклопедию? Да и в Узбекистане, Кыргызстане и так далее русских больше, чем татар. Но мне кажется, что скорее подобные издания появятся не о русских, а о башкирах: ведь, как мы знаем, в Башкортостане с местными энциклопедиями дела обстоят намного лучше, чем в абсолютном большинстве регионов России.