Мир энциклопедий

А меня ещё порадовало, что издание энциклопедии финансово поддержали крупный банк и местный предприниматель. Вот бы везде так было! Считаю, что бизнесменам в разных регионах стоит обращать внимание на подобные проекты, ведь гораздо чаще появляются новости, что на издание аналогичных районных энциклопедий денег нет, в итоге либо составителям приходится оплачивать всё из собственного кармана, либо местные власти финансируют печать лишь очень скромного тиража, которого даже на все местные библиотеки не хватит.

Предположу, что это была просто студенческая работа: наверняка проводившие её исследователи либо сами учатся в этой группе, либо преподают в ней. Вот и решили спросить, что называется, только своих. Убеждена, что если бы то же самое исследование проводилось на филологическом факультете, показатели были бы совсем другими. А если бы, например, про этот энциклопедический словарь спросили работающих дворниками гастарбайтеров, результаты бы оказались совсем плачевны.

Центрами притяжения литературные музеи всё-таки становятся. Другой вопрос, с какой целью люди туда идут. Например, в музее Серебряного века, который расположен в Москве на проспекте Мира, регулярно проводятся презентации новых книг современных авторов. И вход на эти презентации бесплатный. Я сама несколько раз на таких мероприятиях была. Народу собирается много. Но смотрите: во-первых, этот народ идёт не посмотреть экспозицию музея, а на презентацию книги, во-вторых, ещё раз повторю, вход бесплатный. Думаю, многие литературные музеи именно так привлекают посетителей. Что же касается темы туризма в этой энциклопедии, то тут вряд ли можно достичь больших масштабов. Да, есть знаменитые писатели, в музеи которых народ ходит. Но, например, всё тот же музей Серебряного века располагается в доме Брюсова. Сомневаюсь, что туристы пойдут туда именно ради самого Брюсова.

Замечательно, что Илья Зайцев воспринимает выход словаря не только как итог, но и как начало большой работы. Это правильный подход. Ведь словарь — не энциклопедия, не обширное исследование по теме, а лишь обозначение конкретных понятий, о каждом из которых можно написать объёмную статью. Полагаю, что в ближайшие 10 или 20 лет точно можно ожидать и появления как раз-таки большой энциклопедии об исламе в Крыму. И конечно, отдельных книг, так или иначе связанных с главной темой.

Можно просто сравнить процентное соотношение. Крымские татары, из которых абсолютное большинство исповедует ислам, составляют от 10 до 15% населения Крыма. Если же взять ЦФО, то, согласно официальной статистике, ислам в регионах ЦФО исповедует от 3 до 5% населения. Так что в этом плане энциклопедический словарь об исламе в Крыму более ценен и значим, чем подобное издание об исламе в ЦФО.

Иногда всё же удобнее бывает не алфавитный, а тематический способ размещения информации в энциклопедии. Другое дело, что при тематическом способе помимо содержания в конце книги потребуется делать указатель имён и названий, ну а в нём уже точно должно быть по алфавиту.

Кстати, переиздание могло бы спасти этот словарь во всех отношениях. Во-первых, можно было бы полностью убрать статьи, в которых упомянуты террористы и экстремисты. Тогда бы издание покинуло список запрещённых. Во-вторых, можно было бы учесть справедливую критику и добавить то, чего не хватало в первом издании. Кажется, это серьёзный повод задуматься для создателей словаря. Первый блин, как говорится, получился комом, зато второй получился бы таким как нужно.

Конечно, чрезвычайно странно, что одни значимые персоны и реалии в издании упомянуты, а другие столь же значимые — почему-то нет. Понятно, что запрещён словарь был не по этой причине, но теперь складывается впечатление, что, наверное, и правильно его запретили, ибо претензии к содержанию весомы.

Понравился сам подход к созданию этой энциклопедии. Во-первых, не торопятся поскорее реализовать проект к какой-нибудь конкретной юбилейной дате, как это нередко бывает. Во-вторых, придумали органичное сочетание бумажной и электронной версии: в книге будут QR-коды, ведущие на онлайн-страницы с дополнительной информацией. Это правильное дело, а то чаще случается, когда маленьким тиражом выпускают только бумажную версию, будто не понимая, что сейчас век интернета.

Мне кажется, куда интереснее было бы осветить тему не цензуры, а самоцензуры в энциклопедиях. Возьмём для примера энциклопедию или статью о крупном политическом деятеле регионального масштаба. И в этой энциклопедии или статье всё подаётся только в положительном ключе, будто недостатков у героя статьи никогда не было, будто никто и никогда его не критиковал. Вряд ли какой-либо автор написал о минусах политика и ему этот фрагмент «зарубили». Просто авторы сами прекрасно понимают, что может быть опубликовано, а что — нет. Потому-то какие-то темы сами просто не трогают.