Мир энциклопедий

Кстати, по нынешним временам знание, как «пробить» средства, для создателей энциклопедий становится чуть ли не главным. Ведь понятно, что во многих случаях издание энциклопедических изданий прибыли, по сути, не приносит. Соответственно, нужна либо поддержка из федерального бюджета, либо из бюджетов местных уровней, либо из средств меценатов (банков, нефтяных и газовых компаний и так далее). И должен быть человек, способный добиваться финансирования. Очень жаль, что после ухода Сигурда Оттовича проекты «Московской энциклопедии» стали глохнуть.

Конкурсы с призами для привлечения внимания к новой сетевой энциклопедии — это, конечно, хорошо. Но сохранится ли внимание пользователей к проекту, если никаких поощрений не будет? Помню, несколько лет назад я сама активно участвовала в одном из сообществ в популярной социальной сети: там каждый месяц разыгрывались призы. Один раз я выиграла книгу, ещё пару раз — пополнение баланса мобильного телефона на определённую сумму. Выигрывали и другие. Но когда конкурсы с поощрениями закончились, абсолютно вся активность в том сообществе заглохла. Как бы с «Рувики» не произошло то же самое.

Предполагаю, что дело тут в уровне читательского спроса. Вот выпустили первый том энциклопедии тиражом 1300 экземпляров и стали смотреть, как он расходится. Поняли, что медленно, из-за чего тираж второго тома немного сократили. Но и на него, похоже, спрос тоже оказался невысоким, вот третий и четвёртый тома напечатали ещё меньшим тиражом. Тут ситуация такая же, как и с литературными журналами: если в 1990 году у них были тиражи по миллиону и выше, поскольку был огромный читательский спрос, то сегодня они выходят мизерными тиражами: у кого-то 800 экземпляров, у кого-то — 1000, у кого-то — 1200. Именно такое количество людей и библиотек сегодня их покупает.

Поражает, что в столь почтенном возрасте Марат Аксанович не отдыхает на пенсии, а продолжает заниматься столь важной просветительской работой. Специально посчитала: к моменту выпуска последнего тома семитомной Башкирской энциклопедии на русском языке ему было уже 77 лет, а к моменту завершения издания той же энциклопедии на башкирском — за 80. Такие цифры очень впечатляют!

Что касается педагогического университета, то он просто находится в самом центре города, рядом с Ленинским мемориалом, поэтому предположу, что выбор связан как раз с минимальным расстоянием: от первого объекта до второго идти всего минуту. Что же касается самого мемориала, то это действительно вызывает вопросы: где авиация, а где Ленин? Быть может, у сотрудников мемориала непосредственной работы, связанной с Лениным, просто мало, вот они и занялись подготовкой такой энциклопедии. А что, ведь существуют же энциклопедисты, разбирающиеся сразу в нескольких сферах. Может, это именно тот случай.

Ну вот и ещё один шаг к тому, о чём уже давно говорят. Сперва иностранным агентом признали руководителя организации, затем саму организацию, так что фактически дело остаётся за малым — заблокировать саму сетевую энциклопедию. Кстати, на днях я искала какую-то информацию в Яндексе. Уже привыкла, что в первых строках выдачи всегда была Википедия. А тут вдруг чудо: Википедии в первых строках не оказалось, зато была «Рувики». Так что остаётся только делать ставки, через сколько дней, недель или месяцев Википедия окажется под запретом.

Мне в таких случаях всегда вспоминается история, как вымарывали статью о Лаврентии Берии из Большой советской энциклопедии. Убеждена, что и здесь имя признанного Минюстом РФ иностранным агентом Михаила Веллера при переиздании энциклопедии непременно уберут, просто расширив соседние статьи.

А вот я в этом совсем не уверена. Конечно, история у этой энциклопедии богатейшая, да и её нынешние цифровые проекты сделаны на высочайшем уровне, однако сегодня конкуренция в сетевом мире колоссальная. Всё, чем занимается «Британника», легко найти и у других, пусть и в иной форме. Так что не верится мне, что акции будут расти, пусть и медленно.

На мой взгляд, совсем не обязательно, чтобы статьи в этой энциклопедии были написаны буквально-таки обо всех улицах Самары. Ведь есть малозначимые проезды, переулки и тупики, которые имеют имя, но никаких заслуживающих внимания объектов рядом просто нет. Если для сравнения взять Москву, то могу сказать, что у нас десятки подобных проездов в промзонах. Ясно, что энциклопедическая информация о большинстве из них попросту выглядит излишней.

Это всё-таки не имитация работы, а желание, чтобы ту самую работу сделали другие. Чтобы написать хорошую статью для энциклопедии, нужны не только учебники и другие источники, но и время. Когда работы полно, а времени не хватает, поневоле захочется переложить эту работу на других: мол, пусть статьи пишут сотрудники зоопарка и прочих учреждений.