Мир энциклопедий

Можно предположить, что записи знаменитого акына-импровизатора Токтогула действительно не сохранились. Или же они недостаточно хорошего для приложения к музыкальной энциклопедии качества. А жаль, хотелось бы услышать кюу в исполнении мастера.  

А меня это нисколько не удивляет. Российским коллегам должно быть хорошо известно, что про культуру в Украине вспоминают в последнюю очередь, а пополнение библиотечных фондов необходимыми энциклопедическими справочниками происходит по остаточному принципу. Похоже, что и в России с этим не все так гладко.
 

Врачи старой закалки наверняка предпочитают тот язык, на котором их учили на медицинских факультетах. Вот если бы им пришлось переучиваться и переходить на киргизский в обязательном порядке, тогда и только что изданная энциклопедия очень скоро была бы переиздана с увеличением тиража.

Не все в нашем мире измеряется на вес материального вознаграждения. Моральное удовлетворение от работы может превалировать. Особенно, когда человек работает над энциклопедическим изданием и тешит себя мыслью, что плодами его труда будут пользоваться и много лет спустя. Вот такой своеобразный способ оставить по себе добрую память.
 

Да уж… Сомнительно, чтобы серьезные политики забавлялись таким образом и тешили свое самолюбие путем правок статей свободной сетевой энциклопедии. Разве что у них столько свободного времени на работе, и от скуки их тянет на подвиги?  

Для серьезной работы это нереальные показатели. Разве что швед пишет для свободной энциклопедии короткие статьи, не более 1-1,5 тысяч символов. Или же просто копирует откуда-то материал, не прикладывая никакого своего труда.

 

Судя по словам составителя энциклопедического справочника, Удмуртия как раз является счастливым исключением. Там, наверное, театральное искусство на таком высоком уровне, что весь народ только и озабочен покупками билетов на спектакли.  

Когда энциклопедическое издание вызывает живой интерес, его для начала просматривают. Листают страницы и останавливаются на тех, что вызывают желание ознакомиться подробнее с размещенными там статьями. При этом детей и даже взрослых могут привлекать красивые картинки.  

Я тоже не специалист, но если в России определенные наименования и виды препаратов запрещены, рекламировать их в свободном доступе в сетевом энциклопедическом издании  однозначно не следовало бы. Все-таки законы нужно уважать и не воображать, что в рунете можно их не придерживаться.  

Таких вот озабоченных прославлением собственной персоны превыше исторической правды господ не следовало бы и близко подпускать к созданию энциклопедий. Все-таки люди привыкли доверять информации со страниц энциклопедических справочников, и двойных стандартов здесь быть не должно.