Мир энциклопедий

Начинание весьма полезное. Можно быстренько узнать информацию в энциклопедии, а картинки нужны не всегда. У нас в Украине операторы такого еще не сделали, бесплатно доступны обычно только В Контакте и Фейсбук.
Но и тут куча оговорок. Раз посещение бесплатное, значит, будет идти по отдельной точке доступа. Иметь отдельную точку доступа для одной Википедии — это, как минимум, неудобно. Это раз. Бесплатно только со стандартного браузера мобильного устройства, то есть никаких мини-Опер. Это два. Ну и слишком ограниченный функционал. Это три. Вот потому такая услуга обычно не очень популярна в народе.

Такие энциклопедии — отличный стимул двигаться вперед для молодого поколения. Брать пример с таких людей, самим пытаться чего-то достичь, прославить свой город и страну. Было бы интересно увидеть весь список имен, ведь Пенза — большой город, и, вероятно, мы многих хорошо знаем.
Я чего-то не знаю? Неужели правда в 1992 году городу угрожал голод????

Все бы хорошо, да цену более двух тысяч рублей считаю необоснованной. Даже для энциклопедии. Даже для такой важной в жизни региона. За все 4 тома я еще могу понять, но за один... Лично я не готова платить такие деньги ни за какую книгу. Или на Севере такой высокий уровень жизни?

Давно уже задаюсь вопросом, есть ли будущее у библиотек, и много ли людей сейчас их посещает. Еще каких-то 10 лет назад читальные залы были битком набиты. И не только студентами. И пожилые дядечки всякие подшивки просматривали. Разная аудитория.
А теперь молодежь ходит в интернет вместо библиотеки. Не осуждаю, я тоже так делаю. Но все-таки в интернете есть не все книги. Нет очень многих специализированных книг, учебников, справочников. Особенно технических. Вот хотя бы ради таких книг стоит научиться пользоваться библиотечными материалами. Помимо этого искать информацию в бумажных энциклопедиях полезно для общего развития интеллекта. Так что такие занятия весьма и весьма нужны.

А что ж там целый том писать о власти-то? Структура власти Забайкалья должна, по идее, подчиняться общим законам России. Да и интересно это будет только тем, кто сам входит в управленческий аппарат и юристам. А вот энциклопедическое издание "Чита" — совсем другое дело. Это уже из области географии и общих знаний и, несомненно, будет пользоваться спросом.

Даже не слышала о таком инструменте, по правде сказать. Но теперь мне многое стало ясно. Несколько лет назад я была членом Книжного клуба, заказывала книги по каталогу. Заказала одну книгу, какой-то справочник. Когда книга пришла, я обратила внимание на то, что вместо автора указан составитель. Ввела фразу из одной статьи — и точно — Википедия слово в слово! Решила проверить и ранее полученные книги, где автор вроде как есть. Ну конечно, если не Вики, то просто тексты с сайтов. Вышла из этого клуба без промедлений. Так и я книги могу издавать! А вот оказывается, что даже специальный инструмент для этого в Википедии есть...

И опять-таки возникает вопрос, а есть ли все эти энциклопедические издания в интернете? Безусловно, бумажные версии тоже важны, особенно для такой страны как Узбекистан, где, я полагаю, интернет не развит повсеместно, но все-таки... Молодцы узбекские авторы, что не только не дают своей культуре быть забытой, но и выводят её на новый уровень.

А каким образом становится известно, что количество редакторов уменьшается? Они удаляют аккаунты, что ли? Или просто перестают писать статьи? Ну так если автор уже написал обо всем, что было ему близко, и в чем он разбирался, зачем он будет лезть в другие сферы? Нужно ж понимать, что количество статей растет, информация в энциклопедии становится все более исчерпывающая. Да и слишком много барьеров стало — едва ли не на каждое слово укажи источник и т. д. Я бы тоже плюнула на это дело.
Кстати, ввели же более удобный редактор для написания статей: может, благодаря ему произойдут сдвиги в сторону увеличения числа авторов?

Глупости какие-то, честное слово. Такое ощущение, что этот человек кому-то перешел дорогу. "Славянский базар" — великолепный конкурс, в котором участвуют действительно талантливые артисты. По уровню он, на мой взгляд, выше "Новой волны" и порой даже "Евровидения". В Википедии встречаются статьи про гораздо менее значимых персон. Думаю, Басс не сильно засорял своим присутствием серверы энциклопедии...

Очень полезное нововведение. Особенно полезно для молодых пользователей, которые чтению статей предпочитают просмотр видеороликов. Это качественно новый уровень для Всемирной энциклопедии. Но надеюсь, она не будет превращена в еще один YouTube.