Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Замедлились темпы роста английской Википедии

  • 6 Августа 2009
  • просмотров 6884
  • комментариев 5

Статистика английской Википедии по ежемесячным записям (черное) и ежемесячным правкам к исходному виду (красное)
Статистика английской Википедии по ежемесячным записям (черное) и ежемесячным правкам к исходному виду (красное)

В англоязычной версии самой популярной онлайн-энциклопедии Википедии уменьшилось число новых записей. Одновременно возросло число правок, вносимых в уже существующие статьи. Перемены в англоязычной «Википедии» отметили Эд Чи (Ed Chi) и группа его коллег из Исследовательского центра Пало-Альто в Калифорнии (Palo Alto Research Center), анализирующие тренды развития Web 2.0. Их выводы будут представлены на симпозиуме WikiSym 2009 и описаны в блоге центра Пало-Альто. Кратко о работе пишет New Scientist.

С рождения Вики рост ее контента носил экспоненциальный характер. Весной 2007 года незадолго до отметки в два миллиона статей поведение кривой начало меняться. После 2007 года скорость роста числа статей начала падать. Пока это падение не очень существенно: к настоящему моменту статей набралось уже почти три миллиона, но в будущем тренд может усилиться. В 2006 году в Википедии ежемесячно появлялось 60 тысяч новых статей. К концу 2007 года эта цифра упала до 45 тысяч. Аналогичная тенденция была выявлена для числа правок, ежемесячно вносимых в статьи — остановка произошла на цифре 5,5 миллионов, и для числа активных редакторов Википедии (остановка на 750 тысячах).

Другой тренд, обнаруженный Чи и коллегами, отражает "видовой" состав редакторов. Количество авторов, которые вносят от 2 до 9 поправок в месяц, с 2003 года возросло с 5% до 15%, однако 10% таких изменений уничтожается редакторами (в 2003 году — 5%). Количество пользователей, вносящих изменения в контент не чаще раза в месяц, резко сократилось. При этом из «Википедии» сейчас удаляется 25% таких правок (в 2003 году — только 10%).

По мнению Чи и коллег, наблюдаемые изменения могут являться предвестниками заката Википедии. Исследователи считают, что сообщество «Википедии», возможно, замыкается от новых авторов. В будущем это может повредить качеству статей, которые станут отражать устаревшую информацию. Таким образом, со временем число новых редакторов может сократиться до статистически незначимой величины, а качество статей неминуемо упадет, так как ограниченное число редакторов не может поддерживать статьи в самых различных областях знания на должном уровне.

Пессимизм Чи разделяют не все эксперты. Некоторые специалисты полагают, что описанные тенденции могут иметь другое объяснение.  Так, эксперт Юджин Эрик Ким (Eugene Eric Kim), сотрудничающий с фондом «Википедии», говорит, что рост числа правок может быть связан с увеличением объемов спама и рекламного контента, который редакторы удаляют из «Вики».

Падение числа новых статей может быть связано с тем, что большая часть объектов и явлений, требующих объяснения, уже описаны в Википедии. Поэтому редакторы занимаются в основном внесением правок в существующие статьи. При этом возрастает число споров относительно каждой отдельной правки.

Некоторые эксперты полагают, что наблюдаемый регресс Вики является следствием финансового кризиса и носит временный характер. Если в "тучные" времена люди позволяли себе редактировать Википедию прямо на работе, то теперь такая роскошь стала непозволительной. Не исключено, что с восстановлением экономики возобновится и приток статей.

  • Теги
  • active editors
  • Ed Chi
  • edits
  • en.wikipedia.org
  • Eugene Eric Kim
  • new articles
  • Palo Alto Research Center
  • Wikipedia
  • активные редакторы
  • Википедия
  • новые статьи
  • Пало-Альто
  • правки
  • Эд Чи
  • Юджин Эрик Ким

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Мне тоже кажется, что исследователи Вики рано бьют тревогу. Энциклопедия существует, пока к ее материалам обращаются читатели, а не пока ее материалы дополняются новыми. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А мне это кажется вполне логичным. Любая энциклопедия имеет свои определенные пределы. О прошедшем многое уже написано и дополнено. Остается лишь отслеживать современные события и пополнять ими ресурс. Идея В этом нет ничего страшного.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Все правильно, но вполне возможно, что произошел некий спад ИНТЕРЕСА к живой справочной книге, а связан он, быть может, как с тем, что народ уже досыта "наигрался" в он-лайн редакторов, так и с временами БЕЗОБРАЗНЫМ Со злостью ее содержанием! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энциклопедия не может пополняться бесконечно. Сейчас англоязычная версия действительно уже превратилась в полноправное энциклопедическое издание, так что вполне естественно, что рост количества статей замедлился.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    М. Шакра пишет:
    Энциклопедия не может пополняться бесконечно.


    Вот как раз ЭНЦИКЛОПЕДИЯ и должна априори пополняться БЕСКОНЕЧНО!!! Восклицание

    А точнее сказать — ОПЕРАТИВНО! Восклицание

    Другое дело, что мы, лингвисты-энциклопедисты и "толкователи", не всегда поспеваем за потоком ноу-хау различного профиля! Печально
    • 0/0