Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

На Википедию подали в суд за публикацию имени преступника

На Википедию подали в суд за публикацию имени преступника
  • 12 ноября 2009
  • просмотров 9780
  • комментариев 4

Известную сетевую свободную энциклопедию обвиняют в разглашении частной информации, сообщает The Register. Адвокаты Вольфганга Верле (Wolfgang Werlé), осужденного на пожизненное заключение за убийство немецкого актера Вальтера Седлмайра (Walter Sedlmayr), требуют, чтобы из биографии немецкого актера было убрано имя Вольфганга Верле, так как в соответствии с немецким законодательством он считается частным лицом. Требование касается английской версии биографии — немецкая статья уже подверглась цензуре. При этом защитники не оспаривают факт, что г-н Верле был признан виновным.

Адвокаты также пытаются преследовать австралийскую компанию-провайдера, опубликовавшую имена осужденных по этому делу, находящуюся вне юрисдикции немецкого законодательства. По мнению правозащитной организации Фонд Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation), подобные действия нарушают свободу слова.

  • Теги
  • court action
  • EFF
  • en.wikipedia.org
  • free speech rights
  • private individual
  • Walter Sedlmayr
  • Wikipedia
  • Wolfgang Werlé
  • Вальтер Седлмайр
  • Википедия
  • Вольфганг Верле
  • английская Википедия
  • свобода слова
  • судебный иск
  • частное лицо

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Печально
    Какая-то странная у НИХ "свобода слова"... Удивлённо
    Одно дело, когда дело об убийстве находится в стадии следствия, тогда, конечно, никто никого "преступником" еще не называет.
    Но, как я поняла, Вольфганг Верле был признан виновным и осужден. Ну и что, что это — "частное лицо"? Вопрос
    Наш Яков Юровский до расстрела царской семьи тоже таковым являлся... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, преступление и суд не могли остаться без внимания прессы. Не думаю, что в немецких газетах опускалось имя убийцы, признанного виновным. Чем, в таком случае, провинилась энциклопедия Wikipedia? Вопрос Это же тоже своего рода СМИ.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вообще не вижу здесь проблемы. За что можно было подать в суд на электронную энциклопедию? Вопрос Если дело давно закрыто, все и так всё знают. Маразм какой-то... Вот и думай потом, что в Европе законы лучше наших работают.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не думаю, что приговор отменят, а понимание частной жизни никто и не трогал. Этот господин совершил деяние против общества и поэтому пусть даже таким образом, но оставил память о себе. Об этом было написано во многих средствах массовой информации, при этом частная жизнь преступника никого не интересует, интересен факт преступления и действующие лица. Идея
    • 0/0