Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Основатель Википедии отрицает уход из проекта десятков тысяч авторов

  • 26 Ноября 2009
  • просмотров 17765
  • комментариев 3

Джимми Уэйлс (Jimmy Wales)
Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс

Один из основателей Википедии (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) опроверг результаты исследования специалистов из Королевского университета в Мадриде (Universidad Rey Juan Carlos), согласно которым в первые три месяца этого года английскую версию виртуальной библиотеки покинули около 49 тыс. авторов.

Уэйлс заявил, что количество авторов Wikipedia остается стабильным, поскольку место уходящих пользователей занимают новые.

В декабре прошлого года Википедия приняла новые правила, согласно которым поправки новых авторов не будут отображаться в течение нескольких дней, пока редакторы виртуальной энциклопедии не проверят их достоверность. Это вызвало большую волну критики. Руководитель исследовательской группы мадридского университета Фелипе Ортега (Felipe Ortega) заявил, что сейчас статьи очень жестко контролируются, и это затрудняет сотрудничество авторов с сайтом.

Однако Уэйлс сказал, что энциклопедия всегда имела систему контроля, и новые пользователи должны были пройти регистрацию."Это миф, что в Wikipedia раньше была анархия" (There is a mythology that Wikipedia used to be a crazy anarchy but that just isn’t true), — приводит Daily Telegraph слова Уэйлса.

Более того, некоммерческий Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation), управляющий онлайновой энциклопедией Википедия, выпустил официальное заявление, в котором Уэйлсу вторят заместитель директора фонда Эрик Меллер (Erik Moeller) и один из штатных аналитиков фонда Эрик Затхэ (Erik Zachte). Авторы заявления доказывают, что данные Фелипе Ортега и некоторых других исследовательских групп неверны. По мнению фонда, разночтения возникли из-за того, кого именно следует считать редактором. Так, Ортега посчитал редакторами пользователей, которые хотя бы однажды исправили любой материал в Википедии. В самой Вики добровольцев считают по-другому: "Каждый месяц у нас случаются изменения в составе сотрудников. Кто-то приходит, кто-то уходит. Мы считаем редактором того, что правил как минимум 5 статей, размещенных на сайте", — разъяснил Затхэ.

Сотрудники всемирной энциклопедии приводят свою статистику:

  • Количество читателей Википедии продолжает увеличиваться и в октябре, по данным comScore Media Metrix, составило 344 млн, что на 6% больше, чем в предыдущем месяце.
  • Количество материалов продолжает увеличиваться на несколько тысяч в неделю и уже достигло 14,4 млн.
  • Максимальное количество редакторов было отмечено 2,5 года назад, после чего оно немного снизилось и с тех пор стабилизировалось.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • editors
  • Erik Moeller
  • Erik Zachte
  • Felipe Ortega
  • Jimmy Wales
  • Libresoft
  • statistics
  • volunteers
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • волонтёры
  • Джимми Уэйлс
  • редакторы
  • статистика
  • Фелипе Ортега
  • Фонд Викимедиа
  • Эрик Затхэ
  • Эрик Меллер

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    А неужели так важно, какое количество постоянных авторов у Вики? Вопрос Удивлённо Важно наполнение и истинность фактов, а все остальное вторично. Если наполнение продолжается в том же темпе, то пусть хоть 100 авторов останется. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну не знаю...
    Интересно, что г-н Уэйлс понимает под "системой контроля" и в связи с ней — под "анархией"? Вопрос
    Если пользователи и "проходят регистрацию" на веб-ресурсе, то это вовсе не означает, что их работы будут удовлетворительного качества! Восклицание Идея
    Со злостью А то, что в Википедии на данный момент полный бардак — это факт! Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Остаюсь убежденным сторонником того, что именно хозяева Википедии решили сами "почистить" ряды авторов и перейти к новой системе контроля и отношений. Отслеживание достоверности размещаемой информации — достаточно трудоемкий и дорогостоящий процесс, а делать это надо. В противном случае энциклопедия превратится в очередную книгу сказок с огромным количеством негатива по поводу правдивости сведений. Борьба за имидж предполагает неизбежность потерь и, даже если это опровергнуто, то скорее всего для снятия напряженности вокруг Википедии.
    • 0/0