Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Новокузнецк в «Исторической энциклопедии Сибири» или как писать нельзя

Новокузнецк в «Исторической энциклопедии Сибири» или как писать нельзя

Рецензия

  • 26 Мая 2011
  • просмотров 7489
  • комментариев 6

Историческая энциклопедия Сибири: [в 3 т.]/ РАН, Сиб. отд-ние, Ин-т истории; Гл. ред. В. А. Ламин. — Новосибирск: Ист. наследие Сибири, 2009.  
[Т. 1]: А-И. — 715 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0230-4: 1800.00 р.
[Т. 2]: К-Р. — 807 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0231-2: 1800.00 р.
[Т. 3]: С-Я. — 783 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0248-7: 1800.00 р.

В Центральную городскую библиотеку имени Н. В. Гоголя Новокузнецка недавно поступила “Историческая энциклопедия Сибири” в трех томах. Издана в 2010 году в Новосибирске в издательстве “Историческое наследие Сибири” объемом более 2300 страниц, тираж 3000 экземпляров. Руководитель проекта — академик РАН А. П. Деревянко, главный редактор — В. А. Ламин. Книги изданы в рамках Интеграционного проекта Сибирского отделения Российской академии наук. В научно-редакционном совете — академики Сибирского Отделения Российской Академии Наук (СО РАН).

Как же представлен город Новокузнецк на страницах этого солидного издания? Есть обширные статьи о местных предприятиях — Новокузнецком и Западно-Сибирском металлургических комбинатах (НКМК, Запсиб), об Урале-Кузбассе. Представлены люди, связанные с нашим городом. Имеются краткие биографические справки о главном инженере Кузнецкстроя и Кузнецкого металлургического комбината (КМК) академике И. П. Бардине, начальнике Кузнецкстроя С. М. Франкфурте, геологе М. А. Усове, специалисте по шорскому языку Э. Ф. Чиспиякове, святом Василиске. Упоминается Ф. М. Достоевский, который бывал в Кузнецке.

Во втором томе помещена довольно обширная статья “Новокузнецк”, написанная кемеровскими историками, в которой дается очерк развития города, а также его современная характеристика. Указывается, что “когда точно Кузнецк получил статус города, неизвестно”. Удивит новокузнечан и констатация того факта, что в городе действует пять музеев, среди которых первым стоит Дом-музей В. А. Чивилихина (!).

Источники этого “ляпа” надо искать в интернете, где на одном из музейных порталов появилась информация, что в Новокузнецке, на улице Достоевского, находится музей Чивилихина. Это не удивляет. Удивляет то, что историки в качестве источников для энциклопедических статей стали использовать такие сайты, где Достоевский и Чивилихин “проживают” на одной улице. Огорчает то, что энциклопедическим изданиям, в отличие от интернета, библиотекари раньше всегда доверяли, а теперь...

Что новокузнечанам делать после таких энциклопедических ляпсусов? Создавать и дальше мифологический образ города? Строить музей Чивилихина? Или писать энциклопедию Новокузнецка силами новокузнецких историков и ученых, благо для этого есть прекрасный повод — 400-летие города?

Мир энциклопедий. Стоит отметить, что в Википедии (Wikipedia), которая по-прежнему вызывает много нареканий, нет данных о Доме-музее В. А. Чивилихина в Новокузнецке. 


  • Теги
  • историческая энциклопедия
  • Историческая энциклопедия Сибири
  • ИЭС
  • недостоверность статей
  • Новокузнецк
  • региональная энциклопедия
  • Сибирь

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Стесняюсь спросить... Смущённо
    А "косяк"-то — в чем? Вопрос
    В том, что никакого Дома-музея В. А. Чивилихина в Новокоузнецке на самом деле нет?
    В таком случае данный источник далеко не единственный, где дается эта информация: лично я насчитала сейчас в Сети как минимум еще шесть, где этот музей зафиксирован именно по указанному адресу. Печально А на одном ресурсе я обнаружила небольшое уточнение: типа, что в Новокузнецке на упомянутой улице расположен филиал Мариинского дома-музея В. А. Чивилихина; там же представлены и фото фасада здания.
    Хотя, по большому счету, авторы обзора правы хотя бы в том, что информация в справочно-энциклопедических изданиях не должна быть "приблизительной". Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вообще-то, как я понял, Дом-музей В. А. Чивилихина находится в Мариинске. Если уже в энциклопедиях делают ляпы, то где же тогда черпать достоверную информацию. Уж явно не Википедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А всё потому, что сейчас безответственно подходят к своей работе. Вот такие ляпы и получаются. В интернете вся информация почти одинаковая, потому что все перепечатывают один у другого. Особо ему доверять не стоит.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В новости меня сразу же неприятно удивил факт, что статья о Новокузнецке была написана кемеровскими историками. Неужели в Новокузнецке нет своих историков-краеведов, которые могли бы написать статью в энциклопедическое издание о родном городе? Зачем поручать это дело авторам из других городов, которые вдобавок ко всему ориентируются прежде всего на сетевые источники? Вопрос
    Получается, так можно выпустить вообще любое издание о любом регионе, сидя в каком-нибудь, например, московском издательстве и не выходя вот из офиса. Но это ужаснейший подход! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    К сожалению, издание подобных энциклопедий сейчас стало бизнесом для некоторых людей. Статьи пишут авторы, не имеющие профильного образования, не владеющие информацией. Как это “когда точно Кузнецк получил статус города, неизвестно”? Удивлённо А историки и краеведы для чего? Надо было проконсультироваться. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Иван Некайский пишет:
    В новости меня сразу же неприятно удивил факт, что статья о Новокузнецке была написана кемеровскими историками. Неужели в Новокузнецке нет своих историков-краеведов, которые могли бы написать статью в энциклопедическое издание о родном городе? Зачем поручать это дело авторам из других городов, которые вдобавок ко всему ориентируются прежде всего на сетевые источники? Вопрос

    Получается, так можно выпустить вообще любое издание о любом регионе, сидя в каком-нибудь, например, московском издательстве и не выходя вот из офиса. Но это ужаснейший подход! Восклицание


    Да, наверняка есть, но тут, мне кажется, было банальное освоение денег. Гранты тоже просто так не даются, а если и даются, то деятели от науки любят их осваивать. Причем, как мы видим по этой энциклопедии, делают это весьма коряво. Хотя в последнее время этого корявого все больше и больше.
    • 0/0