Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Открылся вики-проект «Свободнопедия»

Открылся вики-проект «Свободнопедия»
  • 17 января 2012
  • просмотров 6670
  • комментариев 15
В интернете появился русскоязычный вики-ресурс «Свободнопедия», которая должна стать альтернативой всем вики-проектам, включая Википедию (Wikipedia), сообщает автор проекта Дмитрий Лейкин в своем ЖЖ-посте.

Смысл «Свободнопедии» или «Фрикипедии», как ее также называет автор, в том, что на страницах проекта можно писать о чём угодно, не руководствуясь какими-либо критериями. Цель автора — предоставить интернет-пользователям площадку, которая максимально свободна от запретов, а уж как они распорядятся этой свободой — только их дело. «У всех существующих Википроектов есть ограничения по тематике. Энциклопедичность, меметичность, значимость и так далее. В результате всегда оказывается информация, которой хочется поделиться, а нельзя — модерация не позволит. Я считаю, что это неправильно», — сокрушается Дмитрий Лейкин. 

Единственные ограничения — юридические. Однако, как автор проекта пояснил «Телекомблогу», модерация в «Свободнопедии» в принципе не планируется. Юридические же нарушения создатель нового вики-проекта обещает ликвидировать по ситуации.

Автор первого и пока последнего комментария к новости в ЖЖ Дмитрия Лейкина засомневался в целесообразности отказа от модерации, заключив: «По списку новых статей это отлично видно».

Действительно, некоторые из немногочисленных статей ресурса уже включают или полностью состоят только из нецензурных или бранных слов. Также одной их первых страниц ресурса стала «Путин». В итоге, публикации имеют либо необычное название, либо текст произвольного содержания. Например, статья «Я что-то п», которая расшифровывается как «Я что-то Проглотил. зозозозозозозо Не надо было. Спасибо» или публикация «Россия — пиратская страна» с текстом «Здесь можно стать пиратом и грабить корованы» (орфография сохранена). В любом случае, судя по первым страницам, проект отчасти напоминает Lurkmore, но опять же без каких-либо правил.

Философия «Свободнопедии» снова, но уже образно выражена в статье «Забор»: «Забор — созданное людьми сооружение, предназначенное для нанесения на него различных надписей. По-сути, Фрикипедия является огромнейшим забором, хранящимся в электронном виде. Будет ли он полезен зависит исключительно от вас (его пользователей)».

В настоящий момент проект функционирует в стадии бета-версии.
  • Теги
  • beta
  • MediaWiki
  • wiki
  • Дмитрий Лейкин
  • Свободнопедия
  • Фрикипедия
  • бета
  • бета-версия
  • вики
  • немодерирование

(Голосов: 3, Рейтинг: 2.79)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Я считаю, что это, конечно, хороший проект, но всё же какие-то ограничения должны быть. У многих людей есть хорошие, умные мысли, которые они не могут написать, но и плохих мыслей тоже хватает. Вот и яркие примеры уже есть. Некоторые просто пишут ни о чем, от нечего делать. По-моему, сайтов, на которых пишут всякую ерунду, уже хватает. И всё-таки нецензурную брань надо тоже убрать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не думаю, что данный проект будет популярен. Разве что по началу. Потому что новое, особенно, если грамотно раскрученное, всегда привлекает. В "Свободнопедии" будут появляться/попадаться и здравые мысли (хотя на данный момент ничего достойного внимания там нет), но найти их среди громад "заборной мысли"... еще тот труд. Ведь в том-то  привлекательность и живучесть специализированных информационных ресурсов, что нужная пользователю информация уже отфильтрована, то есть зерна отделены от плевел.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Честно говоря, я уже боюсь предположить, каких еще вариантов -педий Смущённо  следует ожидать! Скептически
    Возникает вопрос: а ЗДЕСЬ-то в чем смысл? Вопрос
    Фиксация некоего "потока сознания"? Но в таком случае, какая же это будет "энциклопедия"? Просто баловство — и только. И в данном случае, по-моему, упоминаемая здесь идея создания некой "прикольнопедии" Смущённо — Lurkmore гораздо более наполнена смыслом! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, что а этом "энциклопедическом" издании можно будет прочитать очень интересные вещи. Правда, деятельность "Свободнопедии" очень быстро закончится: засудят...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Считаю, что на данный момент в интернет-ресурсах можно найти достаточное количество энциклопедических справочников, поэтому создание ещё одного — не самая хорошая идея. Это будет творческое копирование общедоступной информации, впрочем, можем поставить вопрос, будет ли оно вообще творческим??? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Возникает вопрос:  а ЗДЕСЬ-то в чем смысл?  Вопрос

    "Жизнь — это бредовый рассказ кретина: ярости и шуму хоть отбавляй, а смысла не ищи." ((с) Шекспир) С улыбкой

    Здесь, скорее всего, тоже получится нечто подобное (если вообще что-то получится). Сама идея бестолковая, без каких-либо ограничений вылезет действительно анархический (в плохом смысле) поток сознания. Скорее всего автор сей псевдоэнциклопедии всего лишь пробует привлечь внимание к собственной скромной персоне.

    И еще, по поводу названия:
    "Свобода — это осознанная необходимость." ((с) Владимир Ленин)
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Идея с созданием «Фрикипедии» мне совсем не нравится. Зачем захламлять интернет всякой белибердой, когда ее и так уже более чем достаточно. Согласна, что некоторые люди имеют очень хорошие идеи, но в рамках Википедии не могут их высказать... Так пускай ведут свои блоги!!!! Правила нужны, иначе мы вернёмся в первобытный строй! Еще правильнее сказал Сенека: «Стыд часто запрещает то, что позволяют законы». Так пускай законы будут построже, потому что со стыдом у некоторых человеческих особей проблемы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Создатель решил воспользоваться славой Википедии и создать очередной чатик или пародию на двач. Если энциклопедия "лишена каких-либо правил", то это что угодно, но не энциклопедия. И будет это Фрикипедия от слова "фрик".
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Alyona Goleva пишет:
    Согласна, что некоторые люди имеют очень хорошие идеи, но в рамках Википедии не могут их высказать... Так пускай ведут свои блоги!!!!

    Так Википедия — она в принципе своем не для высказывания идей служит, исключительно для фиксации точно установленных фактов, достоверных областей знания. Статьи, подозреваемые на предмет "оригинального исследования", в Википедии преследуются.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Среди огромного интернет-пространства должны быть злачные места типа энциклопедии «Свободнопедия». Как хочется некоторым "хрюшкам словоблюдия" поваляться в грязи брани и нахальства вместе с единомышленниками. Пусть это будет их маленький рай. Адекватные люди найдут, где выразить своё мнение.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я всей душой за этот проект. Да, дураков на свете больше, чем умных, поэтому глупых и тупых высказываний будет больше, чем умных, но если доверить процесс отбора какому-то постороннему модератору, может статься, что он выкинет именно то, что понравилось бы вам. Уж лучше каждый пусть будет себе модератором. И пусть в разделе "Путин" пишут и то, что он — гений, и то, что он — злодей, каждый сам выберет себе статью по душе. Конечно, это не будет сугубо научный проект, но и не надо. А цензура скоро доберётся уже и до интернета, но у людей должны быть места, где их никто не контролирует. Я не могу точно это сформулировать, но это так. Хотя бы для разрядки. Пусть с матом, но без цензуры.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    nikulinsb пишет:
    Я всей душой за этот проект. Да, дураков на свете больше, чем умных, поэтому глупых и тупых высказываний будет больше, чем умных, но если доверить процесс отбора какому-то постороннему модератору, может статься, что он выкинет именно то, что понравилось бы вам. Уж лучше каждый пусть будет себе модератором. И пусть в разделе "Путин" пишут и то, что он — гений, и то, что он — злодей, каждый сам выберет себе статью по душе. Конечно, это не будет сугубо научный проект, но и не надо. А цензура скоро доберётся уже и до интернета, но у людей должны быть места, где их никто не контролирует. Я не могу точно это сформулировать, но это так. Хотя бы для разрядки. Пусть с матом, но без цензуры.

    Вот понимаете, вообще-то, по идее, сетевые справочно-энциклопедические ресурсы не должны превращаться в некий "блог-курилку", Со злостью  где бы "для разрядки", "с матом, но без цензуры" можно было бы нести что ни попадя! И по большому счету, подобные "проекты" только отвлекают толковых людей (которым при этом "ничто человеческое не чуждо", и матом они тоже умеют разговаривать! Шутливо) от более серьезных, где их работа могла бы оказаться куда полезнее! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Альтернативой Википедии (да и вообще какой-либо энциклопедии) этот проект не может быть, он не имеет с ней ничего общего. А вот альтернативой тому самому забору на улице — да, и очень хорошей, потому что тепло, и никто не увидит, как ты гадишь.
    Если же автор проекта рассчитывает на саморегуляцию «организма», то это заблуждение. Даже демократия не оправдывает себя, а что говорить об анархии?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ура! Да здравствует анархия! Долой здравый смысл! Даешь еще одну площадку для холиваров! А если серьезно, то, конечно, никакой энциклопедией такой ресурс являться не будет. Просто не понимаю тотального потока возмущения. Ну, нравится человеку считать себя основателем нового мегасетевого проекта, ну и на здоровье! Особо возмущенных деятельностью Дмитрия Лейкина прошу обратить внимание на то, что никто никого этой якобы энциклопедией пользоваться не заставляет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Допустим, для человека здравомыслящего не составит труда отделить зерна от плевел в настолько свободном проекте и извлечь для себя максимум пользы и информации. А как насчет психически и информационно неокрепших людей, скажем, детей или подростков. Не принесет ли им вреда такой анархичный проект? Надеюсь, создатели проекта попытаются как-то урегулировать этот вопрос.
    • 0/0