Анонс
«У нас есть намерение в течение двух лет довести количество статей до 100 тыс. Однако необходима поддержка доноров. Например при поддержки «Фонда Сорос» в 2011 году количество статей увеличилось с 1,3 тыс. до 4,5 тыс, а 2012 год закончили с 22 тыс. статей. В настоящее время идут переговоры с «Фондом Сорос» о продолжении сотрудничества», — сообщил Ч. Сааданбеков.
По его словам в «Уикипедии» ощущается недостаток статей, посвященных современным технологиям, коммуникациям. Гораздо лучше ситуация со статьями по ряду дисциплин, таких как математика, кыргызская литература и другими, так как есть договоренность с «Кыргыз энциклопедиясы» (Центр государственного языка и энциклопедии при Национальной комиссии по государственному языку при Президенте Кыргызской Республики (до преобразования в 2000 г. — Главная редакция Кыргызской энциклопедии) — Мир энциклопедий).
«Однако было бы хорошо, если появились статьи о современных технологиях, также о мировой литературе, кинематографе и спорте. Молодежь активно интересуется последним и через пару дней после награждения футболиста Лионеля Месси «Золотым мячом» статья об этом появилась и у нас», — отметил он.
Увеличение киргизского контента отмечают даже чиновники, в частности МИД для своих материалов используют информацию «Уикипедии».
«Было много программ для того, чтобы школьники пользовались электронными устройствами, однако они не получали ожидаемого эффекта из-за отсутствия образовательного контента. Обеспеченность учебниками в республике по разным оценкам составляет 40-60%. Также у бумажного носителя есть ряд минусов, в частности, большие затраты на новую редакцию учебников и т. д. Одна из главных задач «Уикипедии», как энциклопедии наличие образовательного контента», — сказал глава движения.
Ч. Сааданбеков считает, что министерству образования лучше часть средств запланированных на покупку учебников направлять на приобретение электронных устройств. В случае упорной работы над «Уикипедией» в течение 3-4 лет появится база, которая позволит «использовать эти устройства по прямому назначению».
Отметим, киргизоязычная версия была зарегистрирована 3 июня 2001 года.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48) |
«Было много программ для того, чтобы школьники пользовались электронными устройствами, однако они не получали ожидаемого эффекта из-за отсутствия образовательного контента. Обеспеченность учебниками в республике по разным оценкам составляет 40-60%. Также у бумажного носителя есть ряд минусов, в частности, большие затраты на новую редакцию учебников и т. д. Одна из главных задач «Уикипедии», как энциклопедии наличие образовательного контента», — сказал глава движения.По-моему, представления о содержании и структуре учебного пособия (тем более — для школьников) у г-на Сааданбекова очень приблизительные.
evig пишет:Таки не дают. С улыбкой Впрочем, нет у киргизов выхода: писать кому-то надо, для того прослойка интеллигенции в обществе нужна + обилие студентов, среди которых обязательно найдутся толковые. Советская интеллигенция от них свалила давно, своя не очень формируется, молодежь, особенно кто с головой — бежит на заработки... Неоткуда набраться нужному числу добровольцев,.. значит — привлекать наемных авторов, платить им, а ежели денег нет — таки да, взять их, у кого они таки имеются, под культурные заказы, у уважаемого рэба Сороса (он вообще-то Шорош, по-венгерски именно так читается, но это неважно С улыбкой).
Смущает, что в Киргизии в качестве спонсора выступает "Фонд Сороса". Добром это наверняка не кончится, евреи просто так денег не дают.
Николай Васильев пишет:Согласен с тем, что статей в этом случае будет много. Но тогда необходимо будет создать очень ответственную комиссию из высококлассных специалистов для отбора материала. Ну и, безусловно, студентам, чьи статьи будут опубликованы в киргизской Википедии, нужно будет заплатить: ведь это труд! А любой труд должен быть оплачен! Впрочем, киргизская Википедия уже на сегодняшний день является солидным ресурсом!
Да, конечно же, можно увеличить киргизскую Википедию до 100 тыс. статей. Для этого можно привлечь к работе основную часть студенчества республиканских ВУЗов, учащихся старших классов. Это даст результат.
Alisa Petrova пишет:И тем не менее такие люди находятся и пишут статьи бесплатно и качественно. Если бы таковых людей не было, то Википедии, уж не говоря про Уикипедию, вообще и не было бы. Что же касаемо самой темы статьи, то я, пожалуй, впервые признаю, что такая гонка за количеством статей мне нравится. По крайней мере, в этом случае ясна конечная цель.
Как говорится, хотеть не вредно. Статьи о современных технологиях должны писать люди, которые в них разбираются. А эти люди и без написания неплохо зарабатывают. Зачем им над бесплатной "Уикипедией" сидеть... Скептически
Дмитрий Кусонский пишет:Да, есть такой лозунг. Вероятно, и студентам можно заплатить. Тем более в языковых разделах, где мало носителей языка. Да, и это способ социальной защиты студенчества.
Ну и, безусловно, студентам, чьи статьи будут опубликованы в киргизской Википедии, нужно будет заплатить: ведь это труд! А любой труд должен быть оплачен!
Рустам Нурыев пишет:Дмитрий Кусонский пишет:Да, есть такой лозунг. Вероятно, и студентам можно заплатить. Тем более в языковых разделах, где мало носителей языка. Да, и это способ социальной защиты студенчества.
Ну и, безусловно, студентам, чьи статьи будут опубликованы в киргизской Википедии, нужно будет заплатить: ведь это труд! А любой труд должен быть оплачен!
Однако главная идея Википедии заключается в том, что плата за труд волонтеров — это бесплатный контент для всех. Поэтому пусть каждый задумывается об этом, когда использует материалы Википедии, и в качестве платы за пользование бесплатным ресурсом внесет свой вклад в ее развитие. Таким образом мы научимся не брать в долг у будущего поколения (политика потребительского общества), а создавать крепкий резерв для них (политика производительного общества). Пусть это не материальное богатство.
ЗНАНИЯ — это духовное богатство всего человечества и она бесценна.
ДОЛЖНА БЫТЬ БЕСПЛАТНО ДОСТУПНА ДЛЯ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ ЗЕМЛИ НА ЕГО РОДНОМ ЯЗЫКЕ.
Волонтер Википедии с 2005 года Рустам Нурыев.
YA_HELEN пишет:Ваша оценка об уходе темы качества, полноты и достоверности контента на второй план на чем базируется? На личных субъективных впечатлениях? И почему стремление к росту объема информации формулируете как в этих "гонках за лидерством". Это Ваша личная формулировка с оценкой нашей деятельности. Никто из нас еще не заявлял о стремлении к лидерству. Ну что же, бог Вам судья.
Ведь речь-то не столько о том, что, по идее, любой труд должен быть так или иначе вознагражден — морально ли материально, а сколько о том, что в этих "гонках за лидерством", которые последние пару лет устраивают различные национальные Вики, тема качества, полноты и достоверности контента уходит на второй план.
