Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Судебные приставы намерены заставить владельца «Клинпедии» выполнить решение суда

Логотип «Клинпедии»
  • 1 ноября 2013
  • просмотров 3491
  • комментариев 8
14 октября вступило в законную силу решение Клинского городского суда по делу №2-911/2013 о признании трех статей из региональной википедии «Клинпедия» ложными и клеветническими, сообщает МООД «Согласие и Правда Подмосковье».

Клинский городской суд признал, что в ряде статей интернет-проекта «Клинпедия» под видом достоверной и проверенной информации размещается недостоверная и порочащая честь, достоинство и деловую репутацию горожан. Всего городской суд выделил 23 эпизода.  

Истцом по делу является председатель ЖСК «Радуга» Людмила Васильевна Липатова. Например, в статье ресурса «ЖСК Радуга» об истце сказано: «Многие утверждают, что учредительные документы и должность председателя Липатова Людмила Васильевна захватила незаконно, пользуясь пассивностью жильцов, и получила контроль над денежными потоками целого дома. Регулярные общие собрания и перевыборы председателя не проводились, а протоколы голосования отсутствуют или фальсифицируются Липатовой в нарушение законодательства и Устава ЖСК... Одна из основных претензий состоит в том, что псевдопредседатель Липатова и бухгалтер Миронова работают непрозрачно, не предоставляют отчёт о расходах и прочие документы, что даёт повод для подозрений в махинациях. Имеются данные о наличии у Липатовой инвалидности по психическим заболеваниям. Очевидцы утверждают, что с ней невозможно нормально общаться».

Ответчик по делу, тридцатилетний клинчанин Алексей Николаевич Котов, владелец доменного имени и хостинг-площадки, на которой расположен сайт, не выполняет решение суда, хотя суд обязал ответчика удалить с сайта недостоверную информацию.

В результате 31 октября Отдел судебных приставов по Клинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принял к исполнению исполнительный лист о принудительном удалении ложной и клеветнической информации.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • wikipedia
  • Алексей Котов
  • Клин
  • Клинпедия
  • Клинский городской суд
  • Московская область
  • биографии
  • википедия
  • исполнительный лист
  • краеведение
  • невыполнение решение суда
  • недостоверность статей
  • судебные приставы
  • удаление статей
(Голосов: 41, Рейтинг: 4.61)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • lisss 3 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Ну какая-то новость, которой стоит быть в ленте лайф-ньюс, а не столь уважаемого ресурса как encyclopedia.ru. Что за статьи? Какие граждане пострадали, кто выступил истцом по делу и так далее. Вообще ничего не понятно. А мне, как человеку настроенному не совсем политкорректно, вообще в голову лезут мысли, что задели интересы власть предержащих.  С улыбкой
    • 0/0
  • Сергей Волков 3 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Что за статьи? Какие граждане пострадали, кто выступил истцом по делу и так далее.
    Ссылка на дело была не просто так дана. OK, статья дополнена.
    • 1/0
  • lisss 3 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Я по ссылке прошел. Ничего не увидел. Просто в ссылке на сайт суда, есть только статистика, но не сути. Теперь же по сути. Прокуратура провела проверку этих статей? Выявила недостоверные факты или же просто идет борьба с интернет-ресурсом? Хотелось бы фактологию изучить... Хотя... После дела с Росбалтом ничего и никого не удивит. У нас много дон кихотов... Реальность не видят, а вот мельницы враги...
    • 0/0
  • Сергей Волков 3 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Я по ссылке прошел. Ничего не увидел. Просто в ссылке на сайт суда, есть только статистика, но не сути
    Да, я ввёл фамилию истца с сайта суда в строку поиска на сайте «Клинпедии» и вуаля. Сами же тексты судебных иска и решения пока недоступны.

    Прокуратура провела проверку этих статей?
    Суд признал, что в ряде статей содержится недостоверная информация. Мог ли он сделать это без проверки? — Не должен был.
    • 0/0
  • lisss 3 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Сергей Волков пишет:
    Я по ссылке прошел. Ничего не увидел. Просто в ссылке на сайт суда, есть только статистика, но не сути
    Да, я ввёл фамилию истца с сайта суда в строку поиска на сайте «Клинпедии» и вуаля. Сами же тексты судебных иска и решения пока недоступны.
    Прокуратура провела проверку этих статей?
    Суд признал, что в ряде статей содержится недостоверная информация. Мог ли он сделать это без проверки? — Не должен был.
    Сергей. Тут в последнем абзаце есть ключевая фраза: "не должен был". У нас есть этому подтверждение? Это как с информационным агентством "Росбалт", на котором появилось видео со стороннего ресурса, и вуаля, будьте здоровы. Это как-то неправильно. На мой взгляд, в случае с СМИ (к коим я отношу и авторитетные интернет-ресурсы, хотя им лучше таковыми не становиться. Губительно) есть реальная подмена понятий. Нужно кристальное расследование, чтобы доказать факт лжи. Есть оно? Не вижу. Попытка заткнуть рот? Ну пока да, пока вижу. Хочу переубедиться.
    • 0/0
  • Иван Некайский 7 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Такое чувство, что владелец ресурса изначально хотел, чтобы у него была сетевая энциклопедия о родном городке, но в итоге получился сайт весьма любительского уровня, на котором значительную часть статей нужно либо еще доводить до ума, либо просто удалять. Вот и дошло дело до суда. И все справедливо. Когда человек утверждает, что кто-то живет не по закону, он должен это документально доказать. А если нет доказательств, то распространять подобные слухи недопустимо.
    • 1/0
  • Игорь Прохоров 30 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Прочитал новость — ничего не понял. Перечитал еще раз — опять не понял. Имеется некий ЖСК. Имеются какие-то местечковые разборки. Что тут энциклопедичного? Только то, что в некоем городе кто-то использовал  некий ресурс "типа — энциклопедия" для разборок и обзывательств?

    Я ради интереса сбегал по ссылке — в «Клинпедии» 1127 статей... Принцип формирования статей:
    Если статья представляет интерес хотя бы для 10 человек — она достойна тут находиться.
    И образец статьи:
    Аптека №45
    Первая аптека в городе. Дом хозяина стекольного завода В. Г. Орлова — редкий для Клина образец стиля модерн, построен в 1890-е годы. В первом этаже с самого начала была аптека.
    Ноль ссылок, 1 фотка средней паршивости качества.


    Так что, при всем моем уважении, искренне не понимаю, зачем спрашивать:
    lisss
    Что за статьи? Какие граждане пострадали, кто выступил истцом по делу и так далее. Вообще ничего не понятно. А мне, как человеку настроенному не совсем политкорректно, вообще в голову лезут мысли, что задели интересы власть предержащих.
    Какое все это отношение имеет к миру энциклопедий? Вопрос
    • 0/0
  • Сергей Волков 30 ноября 2013Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    Какое все это отношение имеет к миру энциклопедий?
    Это имеет отношение к миру википедий, а википедии при должном тщании могут иметь отношение к миру энциклопедий.
    • 0/0
  • На форуме