Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Дизайнеры из Берлина представили новую концепцию отображения страниц Википедии

3D-логотип Википедии
  • 25 апреля 2014
  • просмотров 6830
  • комментариев 7
Несмотря на свою огромную популярность, знаменитая онлайн-энциклопедия почти не менялась за последние 10 лет, и сейчас выглядит весьма консервативно. Это решили исправить UI-дизайнеры из Берлина Георгий Квасников (George Kvasnikov) и Джулиан Кренц (Julian Krenz), представившие концепцию современного дизайна страниц Википедии (Wikipedia).

Авторы редизайна говорят, что их целью было создание более дружелюбного к пользователю интерфейса с улучшенной типографикой. Элементы страниц были выровнены по сетке, шрифт заменён на более удобный для чтения, а меню было упорядочено и вынесено в левую колонку.

Кроме того, авторы добавили Википедии несколько небольших, но приятных функций, таких как оценка времени, которое потребуется на прочтение статьи, возможность настройки размера шрифта и история прочитанных текстов.

Не обошли авторы вниманием и мобильную версию сайта. Она специально разработана таким образом, чтобы статьи загружались как можно быстрее, а при их чтении пользователю не приходилось отвлекаться на элементы интерфейса.

Фотогалерея

Страница Википедии в новом дизайне Страница Википедии в новом дизайне Страница Википедии в новом дизайне Страница Википедии в новом дизайне

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • George Kvasnikov
  • Julian Krenz
  • redesign
  • UI
  • user interface
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Георгий Квасников
  • Джулиан Кренц
  • пользовательский интерфейс
  • редизайн
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Марина Андреева 8 мая 2014Ссылка на комментарий
    Консервативность — не всегда минус. Частое обновление интерфейса любимой многими энциклопедии привело бы к путанице. Вики всегда славилась доступностью для читателей любого уровня пользователя интернета. И если для продвинутого завсегдатая всемирной паутины не проблема разобраться в любых новшествах, то для начинающего чем проще, тем лучше. Было бы неплохо вынести новый проект на обсуждение самих пользователей.
    • 0/0
  • Елена Крылова 8 мая 2014Ссылка на комментарий
    Марина Андреева пишет:
    Консервативность — не всегда минус. Частое обновление интерфейса любимой многими энциклопедии привело бы к путанице. Вики всегда славилась доступностью для читателей любого уровня пользователя интернета. И если для продвинутого завсегдатая всемирной паутины не проблема разобраться в любых новшествах, то для начинающего чем проще, тем лучше. Было бы неплохо вынести новый проект на обсуждение самих пользователей.

    Но, судя по намерениям берлинских веб-дизайнеров, новый интерфейс должен стать более удобным для пользователей свободной энциклопедии. Все-таки время идет, интернет-технологии тоже не стоят на месте. Они успешно развиваются, открывая новые возможности для посетителей страниц и облегчая последним поиск нужной информации.

    • 0/0
  • Роман Троцкий 8 мая 2014Ссылка на комментарий
    Главное в любой энциклопедии — это текст. А любые дизайнерские выдумки — это так, больше баловство. Ну разве что иллюстрации и т. п. можно понять.

    Добавлено (09.05.2014 17:31:42)

    Марина Андреева пишет:
    Консервативность — не всегда минус.
    Собственно, консерватизм всегда характерен энциклопедиям. Ведь созданием их, как правило, занимаются серьезные ученые, которые редко бывают молодого возраста.
    • 0/0
  • Энка Кузьмина 9 мая 2014Ссылка на комментарий
    Зачем функция оценки времени прочтения? У каждого свой размер экрана (листать придётся чаще или реже), да и скорость чтения человека немцы как высчитывали, по среднему статистическому? Сделали — молодцы. Надеюсь, их редизайн привлечёт больше внимания к Википедии.
    • 0/0
  • Александра Малахова 9 мая 2014Ссылка на комментарий
    Лично мне очень нравится обновлённый дизайн интерфейса Википедии. Конечно, раньше оформление являлось также очень удачным в том плане, что глаз совершенно не уставал, и можно было искать информацию на сайте в течение продолжительного времени без наличия какого-либо отвлекающего и неприятного воздействия стиля сайта. Но сейчас появился ряд очень удобных функций, которые действительно помогают рассчитать и таким образом сэкономить своё время (функция приблизительного расчёта времени прочтения). Так что 5 с плюсом, по моему субъективному мнению.
    • 0/0
  • YA_HELEN 12 мая 2014Ссылка на комментарий

    Не обошли авторы вниманием и мобильную версию сайта. Она специально разработана таким образом, чтобы статьи загружались как можно быстрее, а при их чтении пользователю не приходилось отвлекаться на элементы интерфейса.
    Удивлённо Здорово
    Не, а ЗАЧЕМ авторы идеи внедрили весь свой креатив, если, по их же концепции, этот самый интерфейс окажется совсем "неброским", и пользователи, следовательно, это вряд ли заценят должным образом?  Вопрос  
    На самом деле, остается только порадоваться за производителей и реализаторов принципиально новой "игрушки": наверняка, это принесет им бешеную прибыль!  Идея
    • 0/0
  • Игорь Прохоров 5 июня 2014Ссылка на комментарий
    Не обижайтесь, пожалуйста, дорогие товарищи комментаторы, но, судя по всему, вы не совсем поняли, о чем идет речь. В современном веб-дизайне есть такое поднаправление, в котором  приоритетным является такое понятие, как "юзабилити". Проще говоря — удобство использования. Специалисты по юзабилити как раз и занимаются тем, что

    1) Делают инструменты управления сайта (кнопки-ссылки-менюшки) максимально простыми и интуитивно-понятными для самого тупого неопытного пользователя. С улыбкой Чтобы не превращать всякие F.A.Q. и прочие разделы справки и помощи в толстенные многостраничные талмуды.

    2) Создают шаблоны сайтов и подбирают шрифты с учетом СОВРЕМЕННЫХ реалий. При чем тут "академический консерватизм"?   Удивлённо   Дизайн Вики не менялся с староглиняных  времен, когда в ходу были здоровенные "сундуки"-мониторы с соотношением сторон 4:3 (к примеру), весьма скромными диагоналями и максимальным разрешением 1024х768, грубо говоря. На современных здоровенных широкоформатниках да на мощнейших видеокартах сайты со "старым" дизайном не то, что "некрасивые", а неудобные, вплоть до того, что "глаза режет", и голова через полчаса начинает болеть.

    И это я еще не упомянул о том, что есть еще такие вопросы, как разная отрисовка одних и тех же шрифтов в разных браузерах (chrome, к примеру имеет свою собственную систему сглаживания экранных шрифтов), технологию, кстати, этого самого сглаживания в виндах и еще целую кучу нюансов. А есть еще и "удобство чтения", "логика размещения текстовых блоков" и т.д. и т.п.

    Так что речь идет о редизайне энциклопедии не в плане "добавить розовых шрифтов, котиков и бантиков с блестками, шоб красивенько и гламурненько", а в плане "привести дизайн в соответствие с современными условиями". В конце-то концов — в той же Википедии откройте статью "Типографика", о которой говорится в новости!
    • 0/0
  • На форуме