Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Швед написал 2,7 миллиона статей для Википедии

Йоханссон Сверкер

Шведский пользователь пишет в среднем по 10 тысяч статей для Википедии каждый день.

  • 15 Июля 2014
  • просмотров 4325
  • комментариев 10

53-летний Ларс Сверкер Юханссон (Lars Sverker Johansson) написал 2,7 миллиона статей на Википедии (Wikipedia) — это 8,5 процента от всей коллекции интернет-энциклопедии. Это больше, чем у любого другого автора.

Такая высокая производительность объясняется тем, что большинство статей за Йоханссона пишет специальная программа Lsjbot. Автор находит подходящую базу данных, составляет схему материала и запускает бота, который на основе полученной информации компонует текст в формате Википедии. Иногда так появляется до 10 тысяч статей в день.

Треть статей, созданных Lsjbot, написаны на шведском языке. Остальные — на двух вариантах филиппинского (один из них является родным для жены Йоханссона).

Особенно много материалов у шведского пользователя и его программы вышло в процессе каталогизации малоизвестных видов животных, в том числе бабочек и пчёл. Автор также гордится статьями о городах Филиппин.

Благодаря Йоханссону в 2013 году шведская Википедия перевалила за миллион статей, причём миллионную, про один из видов бабочек, написал Lsjbot. На тот момент за этой программой числилось уже 450 тысяч материалов на шведском языке — то есть, почти половина.

У Йоханссона ушло несколько месяцев на создание программы, которая бы писала статьи для Википедии. При этом она оказалась не идеальной: когда Lsjbot переключился на русскую версию свободного фотоархива Wikimedia Commons (Викисклад), он не смог считать кириллицу и стал выдавать ошибки.

The Wall Street Journal отмечает, что не все в сообществе редакторов Википедии благосклонно относятся к использованию ботов для создания статей. Критики отмечают, что программа Йоханссона собирает только самую базовую информацию об описываемых объектах, не указывая их отличительных особенностей.

Впрочем, плодовитый автор уверен, что недовольство высказывает «громкое меньшинство». Он уверен, что его действия позволят создать в сети «абсолютную демократию».

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Lsjbot
  • sv.wikipedia.org
  • The Wall Street Journal
  • Wikipedia
  • боты
  • Википедия
  • количество статей
  • написание статей
  • шведская Википедия
  • шведский язык

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.4)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    ...когда Lsjbot переключился на русскую версию свободного фотоархива Wikimedia Commons (Викисклад), он не смог считать кириллицу и стал выдавать ошибки.
    Следовательно, формат "выпекания" вики-статей посредством ботов для русской Вики пока неприемлем? Вопрос
    Слава Богу!
    Не дай Бог мне получить какую-нибудь информацию из Вики, оказавшейся одной из таких, "состряпанных" в этаком повышенном скоростном режиме! Со злостью
    Так вот, это я — к тому, что "вики-руководству" национальных Вики следовало бы прекращать практику гонки за лидерством и поощрения своих "чемпионов", ибо у них (чемпионов), похоже, потихоньку развивается некий маниакальный синдром. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мамадорогая! Афигеть — дайте две! Сорри за слэнг, но у меня с нормальными словами вышла некоторая заминка!
    Он уверен, что его действия позволят создать в сети «абсолютную демократию».

    В смысле — равенство между людьми и ботами? О_о Долой тест Тьюринга, в смысле — каптчу во всех видах? И при чем тут Википедия? Задолбали уже эти "соцсоревнования" на количество статей.

    А по поводу энциклопедической ценности таких вот "ботостатей"... Мне почему-то из теории вероятности припомнилась теорема о бесконечных обезьянах. Ну, в которой утверждается, что обезьяна, наугад колотящая по печатной машинке, рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира, при условии наличия бесконечного времени.



    И вовсе я ни на кого не намекаю! Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот почему я не называю Википедию энциклопедией. Слишком уж много простора для творчества она предоставляет для графоманов и таких вот любителей ботов.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Находчивый мужчина этот швед. Хотела сказать умный, но язык не поворачивается. Если бы он сам данные искал, компилировал, переписывал удобоваримыми предложениями, тогда уважения было бы больше и к его персоне, и к шведской Википедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Разве можно верить в то, что человек способен писать по десять тысяч статей ежедневно?!!! Вот то, что эти статьи выходят под авторством одного и того же человека — я легко поверю! Но только, в таком случае, какой же, интересно, процент творчества во всех этих статьях принадлежит непосредственно такому вот "плодовитому" автору, как Сверкер Йоханссон?!!!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дмитрий Кусонский пишет:
    Разве можно верить в то, что человек способен писать по десять тысяч статей ежедневно?!!! Вот то, что эти статьи выходят под авторством одного и того же человека — я легко поверю! Но только, в таком случае, какой же, интересно, процент творчества во всех этих статьях принадлежит непосредственно такому вот "плодовитому" автору, как Сверкер Йоханссон?!!!

    Для серьезной работы это нереальные показатели. Разве что швед пишет для свободной энциклопедии короткие статьи, не более 1-1,5 тысяч символов. Или же просто копирует откуда-то материал, не прикладывая никакого своего труда.
     
     
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Новые изобретения продолжают удивлять! Может, и не стоит трудиться, думать, что написать красиво и интересно? Закинул данные в программку и готово.  Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    У меня неоднозначное мнение по этому поводу. Да, я понимаю, что бот не человек, и конечно рассчитывать на полноценную энциклопедическую статью здесь не приходится, но есть ряд ситуаций, когда я предпочел бы видеть в русской пидивекии хотя бы такую вот шаблонную штамповку, а не "Соответствий запросу не найдено". В частности, это касается компьютерной тематики, программирования.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энка Кузьмина пишет:
    Находчивый мужчина этот швед. Хотела сказать умный, но язык не поворачивается. Если бы он сам данные искал, компилировал, переписывал удобоваримыми предложениями, тогда уважения было бы больше и к его персоне, и к шведской Википедии.
    На самом деле он просто отсек обезьянью работу, основная часть статей Википедии так и компилируют. Хотите нормальный уровень — обращайтесь к настоящим энциклопедиям.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Количество далеко не всегда переходит в качество. Пока подобные статьи читают шведы и филиппинцы, я относительно спокоен. А вот отечественной Википедии я желаю внимательней относиться к своему контенту и отсекать эдаких «трудоголиков».
    • 0/0