Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Викимедии пожертвовали свыше 50 миллионов долларов за 2013—2014 финансовый год

Логотип фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation)
  • 20 Января 2015
  • просмотров 6145
  • комментариев 15
За финансовый год с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation), управляющий Википедией (Wikipedia) и другими проектами, получил свыше $52,8 млн пожертвований, взносов и прочих поступлений, указывается в отчётности организации.

Большая часть полученных средств была израсходована на зарплату сотрудников («Salaries and wages» — около $20 млн), прочие расходы по основной деятельности («Other operating expenses» — около $12,5 млн) и на награды и гранты («Awards and grants» — более $5,7 млн). Данные статьи расходов постоянно увеличиваются. Так, в предыдущем финансовом году (с 1 июля 2012 года по 30 июня 2013 года) расходы на зарплату составили около $16 млн, прочие расходы — более $10 млн, а на награды и гранты было выделено около $2,8 млн. Однако объём собранных пожертвований и взносов за тот период тоже был ниже — более $48,5 млн.

Остальные траты заняли около 27% в структуре расходов Викимедии, многие их которых стабилизировались. Так, стоимость хостинга практически не изменилась («Internet hosting» — по свыше $2,5 млн в 2013—2014 и 2012—2013 финансовых гг.). Амортизационные отчисления тоже остались на прежнем уровне («Depreciation» — по более $2,7 млн за каждый год). Расходы на оплату поездок и конференции выросли на 30% («Travel and conferences» — около $2 млн в 2013—2014 году и около $1,4 млн в 2012—2013 году). Увеличились и расходы по статье «In-kind service expenses» (расходы на обслуживание в форме товаров или услуг) — более $370,5 тыс против около $261 тыс. Также в 2013—2014 году появилась новая статья расходов «Special event expense, net» (расходы на спецмероприятия) — более $143 тыс.

Как свидетельствует отчёт, содержание инфраструктуры и персонала занимает львиную долю расходов Викимедии, что объясняется прежде всего востребованностью её проектов. Например, в октябре 2014 г. 460 миллионов человек обратились как минимум к одному из сайтов фонда (не считая мобильных посетителей), сообщается в пресс-релизе фонда. Только Википедия содержит уже 33,5 млн статей на 287 языках. Поэтому неудивительно, что Википедия и другие проекты Викимедии по-прежнему почти полностью финансируются за счет пожертвований обычных пользователей, которые думают не только о тратах на технику, одежду, размышляют о выборе ортопедической обуви, стоимости питания и удовлетворении прочих личных нужд, но и и том, как помочь Википедии и другим родственным проектам если не редактированием, то хотя бы финансово. В итоге сборы пожертвований на Свободную энциклопедию продолжают неуклонно расти, год от года, без каких-либо спадов. См. ниже диаграмму с информацией о пожертвованиях и взносах в пользу Фонда Викимедиа в 2004—2014 гг. (cоставлен data-журналистом Феликсом Рихтером (Felix Richter) и опубликован на Statista). В течение 2014—2015 финансового года, который завершится 30 июня 2015 года, Викимедиа планирует выйти на отметку $58,5 млн пожертвований.

Пожертвования и взносы для Фонда Викимедиа (Wikipedia Foundation) за 2004-2014 гг.

Пожертвования и взносы для Фонда Викимедиа (Wikipedia Foundation) за 2004-2014 гг.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 2004-2014
  • 2013
  • 2014
  • contributions
  • donations
  • expenses
  • infographic
  • statistics
  • Wikipedia
  • Wikipedia Foundation
  • взносы
  • Википедия
  • инфографика
  • пожертвования
  • расходы
  • статистика
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.38)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Ежегодный рост пожертвований для финансирования Викимедии остается только приветствовать. Сотрудники Викимедии и ее отделений (в том числе и Википедии) делают большое дело: предоставляют бесплатно знания, накопленные человечеством, десяткам и сотням миллионов людей. А на содержание персонала и инфраструктуры Викимедии нужны, увы, деньги. И честь и хвала людям, которые добровольно жертвуют немалые суммы, благодаря чему и существует эта интернет-энциклопедия.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Леонид Девятых пишет:
    Ежегодный рост пожертвований для финансирования Викимедии остается только приветствовать. Сотрудники Викимедии и ее отделений (в том числе и Википедии) делают большое дело: предоставляют бесплатно знания, накопленные человечеством, десяткам и сотням миллионов людей. А на содержание персонала и инфраструктуры Викимедии нужны, увы, деньги. И честь и хвала людям, которые добровольно жертвуют немалые суммы, благодаря чему и существует эта интернет-энциклопедия.
    Жертвуют только благодаря популярности сетевой энциклопедии. С этой точки зрения, благотворительный взнос в копилку бесплатного просвещения становится престижным. Но и сотрудники Викимедии должны быть довольны, что их зарплаты стабильно растут.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вчера прочитал, что 1% людей владеет 99% всех богатств планеты. Вывод: они должны жертвовать и платить за все. Но боюсь, что это не так.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно же, такая Википедия просто жизненно необходима человечеству для лечения различных болезней, но вот мне непонятно, на какие такие затраты (детально) идут такие баснословные деньги?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Леонид Девятых пишет:
    Ежегодный рост пожертвований для финансирования Викимедии остается только приветствовать. 
    Да, но все же тут нужно понимать ответ на вопрос, а кому выгодно? Кто будет просто так финансировать энциклопедическое издание, а главное — с какой целью? В массовую благотворительность — не верю...  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Гонорары сотрудников Википедии немалые, но и работу они проворачивают огромную. Поэтому не стоит считать их прибыли, а лучше с удовольствием пользоваться плодами трудов сотрудников этой организации. Бывает, что без энциклопедических материалов не обойтись и хвала тем, кто оказывая благотворительную помощь, помогает существовать такому масштабному изданию.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    В массовую благотворительность — не верю...
    Почему же? С миру по нитке — Википедии прибыль получится. Хотя, судя по такой огромной итоговой сумме, тут не по копейке сбрасывались.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сумма пожертвований действительно внушительная и уже перевалила за 50 миллионов долларов! Интересно было бы узнать, а сколько в среднем денег жертвуют люди и из каких они стран (хотелось бы узнать процентное соотношение), а также наибольшую и наименьшую суммы пожертвований?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Советов пишет:
    Сумма пожертвований действительно внушительная и уже перевалила за 50 миллионов долларов! Интересно было бы узнать, а сколько в среднем денег жертвуют люди и из каких они стран (хотелось бы узнать процентное соотношение), а также наибольшую и наименьшую суммы пожертвований?
    Меня сумма пожертвований впечатлила! Тут и не скажешь ничего — молодцы! Если бы все проекты по созданию энциклопедических изданий в нашей стране финансировались таким образом, это было бы супер! А так остаётся только завидовать и радоваться.  Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я, конечно, рад, что люди жертвуют на благое, в общем-то, дело, но судя по планам "хозяев", энциклопедия уже начинает заниматься спортом (или бизнесом?): соберем $58,5 млн пожертвований! Затем 59 и т. д.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Александр Михлик пишет:
    Конечно же, такая Википедия просто жизненно необходима человечеству для лечения различных болезней, но вот мне непонятно, на какие такие затраты (детально) идут такие баснословные деньги?
    Лично я — не создатель и уж тем более не делаю электронных энциклопедий, но чтобы говорить, что сумма "баснословна", нужно сравнивать ее с бюджетами аналогичных проектов.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если бы эти пожертвования ещё и расходовались правильно! Энциклопедия должна содержать в себе достоверные и полные на данный момент сведения. Замечаю обратную тенденцию: деньги, пришедшие подобным путём, чаще используются во вред. Да, зарплата сотрудников может быть увеличена, но в обмен на дезинформацию. И тут либо ты получаешь деньги, либо сохраняешь совесть.
    • 0/1
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Если бы эти пожертвования ещё и расходовались правильно! Энциклопедия должна содержать в себе достоверные и полные на данный момент сведения. Замечаю обратную тенденцию: деньги, пришедшие подобным путём, чаще используются во вред. Да, зарплата сотрудников может быть увеличена, но в обмен на дезинформацию. И тут либо ты получаешь деньги, либо сохраняешь совесть.
    Википедия наполняется и правится обычными пользователями, а не сотрудниками Викимедии. При чем тут дезинформация от сотрудников? Они в массе своей занимаются технической поддержкой проекта и деньги идут так же на это (об этом написано и в статье, кстати). Если вы видите дезинформацию, то вы лично можете исправить.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко
    Если бы эти пожертвования ещё и расходовались правильно! Энциклопедия должна содержать в себе достоверные и полные на данный момент сведения. Замечаю обратную тенденцию: деньги, пришедшие подобным путём, чаще используются во вред. Да, зарплата сотрудников может быть увеличена, но в обмен на дезинформацию. И тут либо ты получаешь деньги, либо сохраняешь совесть.
    Я с вами коренным образом не согласен. Потому что целенаправленной дезинформацией в Википедии занимаются группы профессионалов, которые получают зарплату совершенно по другим ведомствам. Которые, к сожалению, не имеют никакого отношения ни к Википедии, ни к энциклопедистике вообще.

    А такие вот "открытые" отчёты лично у меня вызывают раздражение. Типа - вот, какие мы независимые и демократические, душа нараспашку. Тьфу!

    На уровне рядового пользователя всё равно всё это непроверяемо в принципе, тут я с вами согласен - написать можно, что угодно. А контролирующие организации... Спросите любого бухгалтера-фрилансера, ведущего бухгалтерию десятка разных  владельцев ларьков с картошкой и шаурмой, можно ли как-то скрыть реальные поступления налички... С улыбкой)))

    А достоверность энциклопедии реальных хозяев этого проекта интересует в последнюю очередь, тут "война за умы" идёт.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Поэтому неудивительно, что Википедия и другие проекты Викимедии по-прежнему почти полностью финансируются за счет пожертвований обычных пользователей, которые думают не только о тратах на технику, одежду, размышляют о выборе ортопедической обуви, стоимости питания и удовлетворении прочих личных нужд, но и и том, как помочь Википедии и другим родственным проектам если не редактированием, то хотя бы финансово...
    В былые времена (да и отчасти в наше время) подобная категория людей осуществляла пожертвования на сооружение (восстановление) Храмов или хосписам...

    Я, конечно, прошу прощения, если кому-то мои высказывания покажутся крамолой, но очень жаль, что сегодня идет какая-то целенаправленная травля людских душ (если не назвать это "зомбированием" ). Вики, конечно - "архиважный" сегодня проект, например, для образовательного процесса, а также как "карманный словарик". Однако, действительно, обратите внимание, СКОЛЬКО здесь расходных статей. А все это началось не далее чем лет 5 назад, когда г-н Уэйлс буквально бродил по миру с протянутой рукой, вместо того, чтобы активно привлекать рекламодателей. Удобная позиция! Скептически
    • 0/0