Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Яков Кротов: В католической, православной, протестантской и других подобных энциклопедиях нет просветительства

Интервью

  • 21 Апреля 2015
  • просмотров 1534
  • комментариев 9
Мир энциклопедий. Из интервью доцента кафедры философии МФТИ (ГУ), физика, члена редакционно-издательского совета «Католической энциклопедии» Ивана Лупандина ведущему программы «С христианской точки зрения» на радио «Свобода» Якову Кротову.
— Иван Владимирович, помимо всего прочего, причастен к изданию «Католической энциклопедии».

— Был причастен. Проект закончен.

— Проект закончен — энциклопедия жива. Формально «Католическая энциклопедия» похожа на энциклопедию Дидро, Вольтера и Д’Аламбера (Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers).

— И носит то же имя.

— Но сходство-то формальное, потому что энциклопедия просветителей – это был мощный интеллектуальный рывок. Это было новое мировоззрение. Это была действительно эпоха. А «Католическая энциклопедия», православная, протестантская и так далее — они все берут шкуру Вольтера и набивают ее какой-то трухой и соломой. И там нет свежего воздуха, там нет просветительства. Там есть какой-то антикварный магазин — просто расставить все по алфавитным полочкам. А вот этого энцикло, круга нет.

— Почему? Круг есть. У нас были художники — Рафаэль, музыканты — Бах, писатели — Мандельштам. У нас даже была статья о Венедикте Ерофееве. Мы хотели максимально широко подойти к этому вопросу. Просто не получилось.

— Потому что просвещение — не в том, чтобы взять и навести порядок на свалке. Просвещение — в том, что, может быть, свалка та же, а свет другой. Просветители не переделывали мир. Они объясняли.
  • Теги
  • Католическая энциклопедия
  • круг знаний
  • православная энциклопедия
  • просветительство
  • просвещение
  • протестантская энциклопедия
  • религиоведение
  • энциклопедии
  • Энциклопедия Дидро и Д'Аламбера

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.2)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Это проблема отнюдь не "католической, православной, протестантской и других" энциклопедий. Это проблема времени (эпохи). Точнее, не проблема даже, если совсем уж пофилософствовать, а просто признак его (времени). И "просвещенный" человек (г-н Кротов) должен бы это понимать как никто иной.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Яков Кротов: В католической, православной, протестантской и других подобных энциклопедиях нет просветительства
    Г-н Кротов явно подменяет понятия. НЕ ДОЛЖНА энциклопедия носить "просветительский" характер. Это — СПРАВОЧНИК. Требовать "креатива" с точки зрения подхода к ее созданию — все равно что предъявлять претензии к весьма ограниченному кругозору таблицы умножения. Восклицание
    P. S. А что это за ритуал совершает г-н Кротов на фото слева в таком демоническом обличии? "Просветительский"? Широкая улыбка
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Толковый словарь Ушакова: «Просветитель — распространитель знаний, просвещения». Если, по мнению Кротова, в уже существующих энциклопедиях нет просветительства, пусть он и выступит инициатором создания энциклопедии просветителей об известных деятелях православной, католической, протестантской религий и др., объединив эту информацию в одном издании.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В области религии с просветительством через энциклопедию надо быть особенно аккуратными. Лучше оставить им справочную функцию без навязывания определенной точки зрения на вопрос, потому как каждый просвещающий будет необъективен в оценках.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Спасибо за публикацию данного интервью!
    Но после прочтения возникает двоякое ощущение, что Яков Кротов пытается объяснить свою точку зрения, при этом сам же себе и противоречит...  Скептически
    Не могу не согласиться с комментариями ниже: энциклопедия сама по себе несет просветительский характер. Ведь по сути это и есть тот самый кладезь знаний, ради которых человек взял его в руки и начал читать. В этом и заключается суть приобретения знаний — просвещения.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Какое-то у меня двоякое ощущение после прочтения данного интервью. Либо я что-то не понимаю, либо у Якова Кротова протест ради протеста... Энциклопедии не являются прямым субъектом просветительства. Они являются объектом, при помощи которых это просветительством возможно. Эдаким набором реальных фактов и знаний, которые могут помочь оттолкнуться дальше и тем самым вести к просвещению.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну, публикации о религии энциклопедиями в строгом смысле назвать нельзя. У них все же не столько научные или просветительские, сколько иные цели.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да уж!
    Просветители так просветили Францию, что всю её кровью своих граждан залили.
    Конечно, христианские энциклопедии другие. И слава Богу.
    Не удивлен, что Яков Кротов работает на радио "Свобода", которое финансируется Конгрессом США.
    Думаю, он и его спонсоры понимают, что развалить Россию будет очень трудно, пока Православие является её духовным стержнем. 
    Надеюсь, что "свет" Вольтера и Дидро не зальет нашу страну. 
    Можно представить, как Яков Кротов представляет христианскую точку зрения в своей программе.
    Не думаю, что Якову не нравятся существующие христианские энциклопедические издания.
    Мне кажется, что он просто не жалует христианство и особенно Православие.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Ну, публикации о религии энциклопедиями в строгом смысле назвать нельзя. У них все же не столько научные или просветительские, сколько иные цели.
       Главная цель почти всех религиозных энциклопедий — создание доказательной базы, выработанных канонов. Это неоспоримый факт. Вместе с тем, само собой, по ходу такой работы случаются и научные достижения. И чем их больше, тем более основательней платформа той или иной религиозной конфессии.
    • 0/0