В ситуации, когда есть огромное множество источников, при нормальных условиях считавшихся бы АИ, противоречат друг другу, противоречат первичным документам, поддающимся проверке, зачастую противоречат историческим фактам и просто здравому смыслу, написать статью в соответствии с требованиями ВП:ПРОВ невозможно. Причем беда неустранимая. У нас нет ни единого факта, в достоверности которого можно было бы быть уверенным.
Таким образом была поставлена точка в расследовании википедистов, к которому привлекались архивы, специализированные организации и учёные России и Франции. Обсуждение вылилось в баталии между опытными википедистами и наполнилось массой фотографий, видеоматериалов и уникальных документов. Результатом стало практически полное разоблачение одно из мифов мифа советской эпохи, считают википедисты.
Накопившийся объём противоречивой информации превысил тот предел, при котором возможно написать энциклопедическую статью силами участников — по правилам Википедии со ссылками на непротиворечивые авторитетные источники.
Редакторы Свободной энциклопедии отмечают, что удаление статьи из Википедии ни в коем случае не умаляет возможно реально существовавшие боевые заслуги Ахмедии Джебраилова, как и миллионов советских солдат и офицеров, воевавших во Второй мировой войне. Участники расследования надеются, что собранные ими материалы помогут начать и провести подлинно научное историческое исследование, на основании отчёта о котором можно будет воссоздать выверенную статью о Джебраилове, а также о пропагандистском медийном феномене, созданном в СССР.
На фоне исследований в русской Вики началось аналогичное обсуждение во французской. Там участники пришли к выводу, что никаких источников, подтверждающих «славную биографию» Джебраилова, нет, и статья была удалена ещё раньше русскоязычной.
Поднят вопрос о достоверности статьи в англоязычном разделе.
(Нет голосов) |
Результатом стало практически полное разоблачение одно из мифов мифа советской эпохи, считают википедисты.Хотелось бы увидеть результаты разоблачения, т.е. в чем именно неправда? В том, что он не был личным другом Шарля де Голля? Или не участвовал во французском Сопротивлении? Если так, то где тогда он участвовал? Вопрос