Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Президент Украины призвал наполнять национальную Википедию

  • 30 Января 2016
  • просмотров 2364
  • комментариев 11
30 января 2016 года украинской Википедии исполнилось 12 лет. Не обошел вниманием эту дату и Президент Украины Пётр Порошенко (Петро Порошенко), который призвал в соцсетях активней наполнять языковой раздел Свободной энциклопедии.

За 12 лет существования украинская Википедия преодолела рубеж в 600 тысяч статей. Друзья, присоединяйтесь к наполнению украинского сегмента Википедии. Пусть в мире будет больше качественной и правдивой информации об Украине.
Перевод публикации Петра Порошенко на Facebook



Днём ранее Министерство культуры Украины (Міністерство культури України) инициировало флешмоб, цель которого — активизировать публикацию статей Википедии на украинском языке.

В течение трех дней каждый желающий может приобщиться к вики-флешмобу и создать или отредактировать по крайней мере одну полезную статью на украинском языке. Таким образом, самая украиноязычная Интернет-энциклопедия, которая сегодня насчитывает более 600 000 статей, может значительно расшириться.
Из сообщения Министерства культуры Украины

По количеству статей украинский раздел находится на 16-й позиции в списке Википедий.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • uk.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Министерство культуры Украины
  • написание статей
  • Президент Украины
  • украинская Википедия
  • украинский язык
  • флешмоб

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Пётр Порошенко:

    Друзі, долучайтесь до наповнення українського сегменту Вікіпедії!
    Интересно, с чего это вдруг г-н президент Самостийной так резко озаботился активностью вливания статей в национальную Вики? Типа "за державу обидно" (видимо, неслучайно в данном весьма лаконичном тексте цифра "600 тысяч статей" подчеркивается аж дважды)? Тем более, в формате "флешмоба", а также каких-то соцсетей. В таком случае, о КАКОМ "качестве" речь — 
    Пусть в мире будет больше качественной и правдивой информации об Украине.
    Вопрос
    P. S. Кстати, Украина как-то уже предпринимала отчаянные шаги по активизации работы над Вики, только посредством студенческих усилий. Правда, ЧТО из этого вышло, лично мне неведомо. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Украинская Википедия – явный пример ангажированного проекта, полностью контролируемого западенцами и бандерофилами. Никакой нейтральной точки зрения, админский произвол и т.п. Если граждане России украинцы (те же жители Республики Крым) и могут там что-то писать, то только на совершенно отвлечённые темы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Oleg Abarnikov пишет:
    Украинская Википедия – явный пример ангажированного проекта, полностью контролируемого западенцами и бандерофилами. Никакой нейтральной точки зрения, админский произвол и т.п. Если граждане России украинцы (те же жители Республики Крым) и могут там что-то писать, то только на совершенно отвлечённые темы.
    Вот интересно, как будут писаться статьи, касающиеся общей истории Украины и России? С явными нападками или всё-таки нейтрально?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А по-моему, грамотно Порошенко поступил: с одной стороны, показал, что современные технологии и ресурсы ему не чужды, что он на одной волне с молодежью, а с другой — что занимается воспитанием патриотов. Правильно рассчитал.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как-то всегда "Википедия" наполнялась сама, без участия государства, в этом и есть специфика, "фишка" этого энциклопедического издания. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Oleg Abarnikov пишет:
    Украинская Википедия – явный пример ангажированного проекта, полностью контролируемого западенцами и бандерофилами. Никакой нейтральной точки зрения, админский произвол и т.п. Если граждане России украинцы (те же жители Республики Крым) и могут там что-то писать, то только на совершенно отвлечённые темы.
    Вот интересно, как будут писаться статьи, касающиеся общей истории Украины и России? С явными нападками или всё-таки нейтрально?
    А нападки это как? Понимаете, Россия и Украина в настоящее время находятся в такой стадии (увы) взаимоотношений, что любая статья будет закритикована по самые Нидерланды, причем с обоих сторон. Народ на нерве. Надо просто ждать. Время лечит и надеюсь, что вылечит. А вот наполнять Вики все же надо. Хорошее предложение.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Что касается исторических статей, то наверняка это будет националистическая фальсификация с целью максимально "облагородить" историю своего народа и всячески принизить вес и значение других этносов в истории своей страны. Надо учесть, что украинские псевдонаучные деятели от истории уже не один год "промывают мозги" подрастающему поколению. Например, Валерий Бебик выдает такие перлы: "первый Рим — город Ромен, что на Сумщине", "... вишня названа в честь Всевышнего. В Индии его до сих пор зовут эмигрировавшие из Украины скифы-арии — Вишну ...", ну и естественно Черное море выкопали "укры" и т.д., и т.п. Представляю, что напишут в Википедию подросшие детишки, предварительно начитавшиеся бредятины от Бебика.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Наталья Стаценко пишет:
    Oleg Abarnikov пишет:
    Украинская Википедия – явный пример ангажированного проекта, полностью контролируемого западенцами и бандерофилами. Никакой нейтральной точки зрения, админский произвол и т.п. Если граждане России украинцы (те же жители Республики Крым) и могут там что-то писать, то только на совершенно отвлечённые темы.
    Вот интересно, как будут писаться статьи, касающиеся общей истории Украины и России? С явными нападками или всё-таки нейтрально?
    А нападки это как? Понимаете, Россия и Украина в настоящее время находятся в такой стадии (увы) взаимоотношений, что любая статья будет закритикована по самые Нидерланды, причем с обоих сторон. Народ на нерве. Надо просто ждать. Время лечит и надеюсь, что вылечит. А вот наполнять Вики все же надо. Хорошее предложение.
    Согласна с Вами. Только вот времени потребуется очень много. Ложная гордость — очень опасный момент, разрушающий близкие отношения. И недруги прекрасно знают об этом.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В последнее время там рассекретили достаточно много архивных данных, если мне не изменяет память. Если энциклопедия будет опираться на сведения из таких источников, то, может быть, наконец, прольют больше света на неизученные места советской истории. Но одного энтузиазма тут не хватит, нужны и знания, и соответствующая методология.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    При современных технологиях слово, внесенное в динамичную энциклопедию типа украинской Википедии да и любой другой Википедии, превратилось в весьма коротко живущую материю. Это слово легко поменять в угоду действующей власти и спросу рынка. Фашисты, инквизиторы и прочие искатели новой истины, а равно и борцы с оными раньше жгли книги. Теперь достаточно по зову правителя бросаться редактировать и наполнять национальную Википедию. Полный прогресс.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Станислав Алексеев пишет:
    При современных технологиях слово, внесенное в динамичную энциклопедию типа украинской Википедии да и любой другой Википедии, превратилось в весьма коротко живущую материю. Это слово легко поменять в угоду действующей власти и спросу рынка. Фашисты, инквизиторы и прочие искатели новой истины, а равно и борцы с оными раньше жгли книги. Теперь достаточно по зову правителя бросаться редактировать и наполнять национальную Википедию. Полный прогресс.

    А что плохого в призыве наполнять Свободную энциклопедию? Это же не уничтожение, а созидание. Или вы уверены на все сто процентов, что это был призыв наполнять Вики только сиюминутными фактами, в угоду политическому моменту? Я не увидел этого в обращении. А в Вики можно много статей написать. О науке, о культуре, о лютиках, в конце концов...
    • 0/0