Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Москве в Музее-библиотеке Н. Ф. Фёдорова прошёл первый семинар по проекту «Энциклопедия космизма»

  • 27 февраля 2016
  • просмотров 1498
  • комментариев 6
27 февраля в Музее-библиотеке Н. Ф. Фёдорова (г. Москва, ул. Профсоюзная, 92) прошло первое заседание философского семинара Музея-библиотеки Н. Ф. Федорова, посвящённое работе над «Энциклопедией космизма». Событие было анонсировано на страницах организации VK, FB и в других СМИ.

В рамках мероприятия старший научный сотрудник Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН (ГЕОХИ РАН), учёный секретарь комиссии РАН по разработке наследия В. И. Вернадского Вячеслав Чесноков прочитал доклад о Сергее Александровиче Подолинском (1850 – 1891), учёном-энциклопедисте и общественном деятеле, участнике народнического движения. Выдвинутая им идея о труде человека и животных как силе, служащей увеличению энергии, превращению ее низших форм в высшие, не только предвосхитила многие научные положения Умова и Вернадского, но и определила социалистическую повестку ученого, его взгляд на прогресс как продукт не классовой борьбы, но кооперации, сотрудничества и взаимопомощи.

Фотогалерея

Проспект доклада к первому семинару по проекту «Энциклопедия космизма»

  • Теги
  • ГЕОХИ РАН
  • Музей-библиотека Н. Ф. Фёдорова
  • заседание
  • космизм
  • русская философия
  • философский семинар
  • энциклопедия
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Николай Михалюк 1 марта 2016Ссылка на комментарий
    "Энциклопедия космизма" пропагандирует очередное заблуждение. Кооперации, сотрудничества и взаимопомощи для прогресса недостаточно. В реальной жизни всегда присутствует какая-нибудь борьба, например, конкурентная (за рынки сбыта, за ресурсы).  Скептически


    • 0/0
  • Елена Крылова 3 марта 2016Ссылка на комментарий
    Николай Михалюк пишет:
    "Энциклопедия космизма" пропагандирует очередное заблуждение. Кооперации, сотрудничества и взаимопомощи для прогресса недостаточно. В реальной жизни всегда присутствует какая-нибудь борьба, например, конкурентная (за рынки сбыта, за ресурсы).

    Если энциклопедии такого рода собираются издавать, значит это кому-нибудь нужно. А будут ли ее читать только авторы с единомышленниками или найдутся другие желающие предаваться заблуждениям, покажет время.
    • 0/0
  • Роман Троцкий 3 марта 2016Ссылка на комментарий
    Нельзя говорить ни о чем так уж категорично: да, не все воспринимают идеи, изложенные в энциклопедии космизма, но зачем сразу называть это "заблуждением"?  Вопрос
    • 0/0
  • Владимир Перепелица 3 марта 2016Ссылка на комментарий
    Елена Крылова пишет:
    Николай Михалюк пишет:
    "Энциклопедия космизма" пропагандирует очередное заблуждение. Кооперации, сотрудничества и взаимопомощи для прогресса недостаточно. В реальной жизни всегда присутствует какая-нибудь борьба, например, конкурентная (за рынки сбыта, за ресурсы).
    Если энциклопедии такого рода собираются издавать, значит это кому-нибудь нужно. А будут ли ее читать только авторы с единомышленниками или найдутся другие желающие предаваться заблуждениям, покажет время.
    Я думаю, что как раз взаимопомощь и умение объединяться для выполнения целей и привело человечество к глобальному росту населения и скачку в науке и технике.
    • 0/0
  • Татьяна Иванова 4 марта 2016Ссылка на комментарий
    С интересом ознакомилась с биографией С. А. Подолинского, никогда прежде не сталкивалась с его именем, что и неудивительно. Судить о том, актуальна ли энциклопедия, я не могу, не тот уровень, но профессионалам виднее, тем более семинар был первый. В какой стадии развития находится проект, какие перспективы успешного его осуществления, в новости не пишут.
    • 0/0
  • Наталья Стаценко 4 марта 2016Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Нельзя говорить ни о чем так уж категорично: да, не все воспринимают идеи, изложенные в энциклопедии космизма, но зачем сразу называть это "заблуждением"?
    А так проще. И хорошо, когда просто называют заблуждением. Гораздо хуже отстаивание своей точки зрения как единственно правильной с отправлением соперника "на костёр".
    • 0/0
  • На форуме