Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Заявления Сноудена на треть снизили посещаемость статей Википедии о терроризме

Заявления Сноудена на треть снизили посещаемость статей Википедии о терроризме
  • 28 Апреля 2016
  • просмотров 2767
  • комментариев 3
Посещаемость страниц Свободной энциклопедии о террористических группах снизилась почти на 30% после откровений бывшего сотрудника ЦРУ США (Central Intelligence Agency, CIA) и Агентства национальной безопасности (АНБ; National Security Agency, NSA) Эдварда Сноудена об активном мониторинге американской разведкой таких запросов в Интернете. Об этом говорится в исследовании группы ученых, размещенном в Berkeley Technology Law Journal, передают ReutersPoliteka и другие СМИ.

Автор работы Джонатон Пенни (Jon Penney), научный сотрудник Торонтского университета (University of Toronto), исследовал статьи Википедии по 48 темам, определенным для отслеживания в социальных сетях Министерством внутренней безопасности США (U. S. Department of Homeland Security, DHS). Среди них — «Аль-Каида», «грязные» бомбы и джихад.

За 16 месяцев аудитория ресурса постоянно увеличивалась. Перед скандальным заявлением Сноудена в июне 2013 года она достигала 3 млн человек в месяц. Затем стала снижаться: за два месяца до 2,2 млн., а потом и до 2 млн. человек. Более того, люди также стали избегать предположительно «безопасных» групп статей о правительственных силах безопасности США. Еще один показатель — пользователи больше озаботились защитой своего веб-браузера и различных средств коммуникации.

Напомним, в 2013 году бывший сотрудник ЦРУ США и АНБ предал гласности секретную информацию спецслужб США о проводимой ими массовой электронной слежке за миллионами граждан по всему миру. Также сообщалось и о прослушке телефонов политических лидеров других стран. После этого Сноуден получил временное убежище, а затем — вид на жительство в России.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • decline in traffic
  • DHS
  • PRISM
  • research
  • spying programs
  • statistics
  • terrorism
  • traffic
  • Wikipedia
  • исследование
  • Министерство внутренней безопасности США
  • посещаемость
  • программы слежения
  • снижение трафика
  • терроризм
  • траффик

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Заявления Сноудена на треть снизили посещаемость статей Википедии о терроризме
    Честно говоря, мне с трудом верится, что в свое время заявления какого-нибудь оппозиционера так или иначе "снизили" бы статистику посещаемости к статьям соответствующей тематики в БСЭ. Возникает вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ аудитория открывала страницы Вики по обозначенной теме? Исключительно потому, что в свое время была озвучена "интригующая" информация —
    ...в 2013 году бывший сотрудник ЦРУ США и АНБ предал гласности секретную информацию спецслужб США о проводимой ими массовой электронной слежке за миллионами граждан по всему миру. Также сообщалось и о прослушке телефонов политических лидеров других стран.
    Вопрос
    В таком случае, не перепутали ли пользователи назначение Вики с бульварной газетой светских сплетен? Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Есть такое выражение «после – не значит вследствие». Не факт, что люди прекратили посещать страницы энциклопедии именно из-за Сноудена. На их поведение вполне могли повлиять и другие показатели. Например, если по ТВ передают меньше новостей о каких-нибудь событиях, то и в Википедии их будут меньше искать. Интересно будет ознакомиться с полным исследованием, чтобы посмотреть, какие другие факторы учитывали, и не подгоняли ли ответ под изначальную концепцию.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Man of Steel пишет:
    Есть такое выражение «после – не значит вследствие». Не факт, что люди прекратили посещать страницы энциклопедии именно из-за Сноудена. На их поведение вполне могли повлиять и другие показатели. Например, если по ТВ передают меньше новостей о каких-нибудь событиях, то и в Википедии их будут меньше искать. Интересно будет ознакомиться с полным исследованием, чтобы посмотреть, какие другие факторы учитывали, и не подгоняли ли ответ под изначальную концепцию.
    Да тут как раз наоборот. По телевизору вряд ли стали меньше говорить о терроризме, тем паче, что последние два года активизировалась террористическая группировка ИГИЛ (запрещенная в Российской Федерации). Так что новостей на эту тематику стало намного больше. Мне думается, что тут как раз именно тот случай, когда именно "после" и вследствие".
    • 0/0