Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Будущая многотомная «Уральская художественная энциклопедия»

Будущая многотомная «Уральская художественная энциклопедия»

Рецензия

  • 3 Июля 2016
  • просмотров 1229
  • комментариев 9
Уральская художественная энциклопедия/ Сост. С. Б. Борисов. — Шадринск, 2015.

Шадринск, по отечественным понятиям, городок маленький и в общем-то незначительный. 77 тысяч проживающих, 215-е место по численности населения из 1114 городов нашей страны, а в разделе «Интересные факты» российской Википедии всего одна расхолаживающая фраза — «Нет интересных фактов».

Ну как же нет? Для меня, например, Шадринск интересен прежде всего как город, где родился, живет и работает Сергей Борисович Борисов, профессор местного педвуза по роду занятий и энциклопедист по призванию.

То, что он стихи вроде пишет и в прозе отметился, — это бы Бог с ним. Но у кого, скажите мне, у кого в curriculum vitae есть и двадцать два выпуска «Шадрин­ской старины», и монографии о чести как культурно-антропологическом феномене (это раз), о русском смехоэротическом фольклоре (это два), о мире русского (провинциального по преимуществу) девичества (это три)?

А главное — и для меня, и, похоже, для Борисова — это словарный промысел. «Энциклопедический словарь русского детства», сначала однотомный, потом в двух томах. «Шадринская энциклопедия», первоначально в двух, а затем разросшаяся и до трех томов. Однотомная (пока) энциклопедия, представляющая Шадринский педагогический институт. Теперь вот еще и «Уральская художественная энциклопедия», что тоже, легко предположить, станет со временем многотомной.

Трудов и для академического института не на один год хватило бы. Но я не о трудах, а о направленности усилий.

Ксеркс, как известно, плетьми усмирял разбушевавшееся море. А энциклопедист, по себе знаю, смотрит на окружающий всех нас хаос и прикидывает, как бы его каталогизировать, распределить по полочкам, по словарным гнездам, а каждое гнездо еще и обустроить — вплоть до мельчайших деталей.

Глаза боятся — руки делают, и надо же с чего-то начинать. В этом смысле последнее по счету начинание профессора Борисова — только подмалевок, набросок будущего исчерпывающего каталога. Затеявшись составить не только справки о всех сколько-нибудь заметных вкладчиках в уральскую культуру, он полагает нужным помянуть еще и каждую местную речку, если ее имя встретилось в песне, и каждую книжку, оперу или скульптуру, давшую свой образ горного края. Зияния и пробелы при таком амбициозном подходе почти неизбежны, оплошности — ну, как же без оплошностей, без того, что еще станет вот именно что исчерпывающе достаточным и неопровержимо точным.

При переиздании, дополненном и расширенном. А в том, что оно, спустя срок, появится, у меня нет ни малейших сомнений.

  • Теги
  • биографии
  • деятели искусства
  • культура России
  • регионы России
  • русская культура
  • творческие коллективы
  • Урал
  • уральская культура
  • художественная энциклопедия
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Чупринин С. И. [Рецензия]/ Сергей Иванович Чупринин// Знамя. — 2016. — N 2. — Рец. на кн.: Уральская художественная энциклопедия/ Сост. С. Б. Борисов. — Шадринск: Шадринский дом печати, 2016. — 520 с.

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
    Энтузиасты пишут — это хорошо. А если сведения в таких энциклопедиях тщательно проверяются, то такие книги грех не переиздавать, согласитесь.   С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
    По поводу экономического фактора.
    Ничего, что обсуждаемая энциклопедия претерпела уже 2 издания, причём, по словам автора, первое (2015 г.) вышло тиражом максимум 7 экземпляров, а второе (2016 г.) — 39?  Вопрос
    Надеюсь, всё понятно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А энциклопедист, по себе знаю, смотрит на окружающий всех нас хаос и прикидывает, как бы его каталогизировать, распределить по полочкам
    По-моему профессор Борисов сам много хаоса вносит вместо того, чтобы упорядочить информацию и распределить её "по полочкам". Берётся за совершенно разные направления. Я бы даже заподозрил профессора в графоманстве. Если мало известно о Шадринске, то рациональнее взяться за историю края и составлять глубокую энциклопедию, а не тратить ещё силы на "словарь русского детства" или смехоэротический фольклор.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Впечатляют достижения профессора С. Б. Борисова на энциклопедическом поприще. Если все это соответствует действительности, то проделан титанический труд.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
    Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос.  С улыбкой А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Борисов С. Б. не просто местный энтузиаст, он "ведущий научный сотрудник Шадринского государственного педагогического университета, кандидат философских наук, доктор культурологии, председатель Шадринского общества краеведов", то есть профессионал. И еще он счастливый человек, так как занимается любимым делом. Такие люди делают мир лучше, а мир справочной литературы разнообразнее.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос. А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
    Проблема в том, что, как правило, вся работа по написанию энциклопедий у нас зачастую базируется на энтузиастах. А такие не любят указаний, обижаются...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос. А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
    Зря смеетесь. В советское время люди в очередь выстраивались за "Русскими героическими сказками" под редакцией Афанасьева, в которых эротизма было побольше, чем в разных Лайфах или Спид-Инфо. Это огромный пласт фольклора (и жизни).
    • 0/0