Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Учёные США: 77% контента Википедии создаёт 1% редакторов

Учёные США: 77% контента Википедии создаёт 1% редакторов
  • 6 Ноября 2017
  • выбор редакции
  • просмотров 1829
  • комментариев 3
Американские учёные Сорин Адам Матей (Sorin Adam Matei), профессор Школы коммуникации Брайана Лэмба (Brian Lamb School of Communication) из Университета Пердью (Purdue University, PU), штат Индиана, и доцент Брайан Бритт (Brian Britt) с кафедры журналистики и массовых коммуникаций Университета Южной Дакоты (South Dakota State University, SDSU) предприняли попытку выяснить, какой сегмент википедистов создаёт наибольший объём контента. Результатами исследователи поделились в совместной новой книге «Структурная дифференциация в социальных сетях: Адхократия, энтропия и эффект 1%» (Structural differentiation in social media: Adhocracy, entropy and the ‘1% effect’) и кратко — на сайте Университета Пердью.

Авторы изучили историю правок статей Википедии (Wikipedia) за первые 10 лет существования ресурса, с 2001 по 2010 год включительно. В массе редакторов учёные выявили 1%, группу пользователей, которая тратит на проект заметно больше времени и сил нежели остальные и создаёт примерно 77% публикаций. «Повестка дня формируется этими людьми, которыми движет осознание собственной миссии, как в политических и религиозных движениях», — замечает Матей. Со временем состав группы меняется, но соотношение остаётся. «Это как Тур де Франс», — отмечает профессор. — «В любой момент времени есть группа, которая ведёт. Затем она отстаёт, и появляется ещё одна».

В своей работе профессор и доцент пишут, что сообщество Свободной энциклопедии не отличается от любой другой человеческой организации, развиваясь по заданному эволюционному пути — от простой предпринимательской до бюрократической и наконец до адхократической структуры (когда возникающие проблемы решаются группами специалистов). При этом ключевые психологические характеристики участников (например, готовность или нежелание взаимодействовать с коллегами по проекту) оказывают существенное воздействие на его развитие.

По заявлению профессора, «в книге представлены интересные выводы о том, как в мире коммуникации появилась новая элита, и как развиваются социальные медиа-группы». «Адхократия — идея о том, что краудсорсинговые проекты вроде Википедии не являются децентрализованными и спонтанными предприятиями, то есть они управляются организационной системой, которая сочетает стабильную иерархию власти с индивидуальной мобильностью», — заключает учёный.

Экземпляр книги-исследования можно приобрести на сайте издательства «Springer», в бумажном и электронном виде. Для США цена $ 139 и $ 109 (₽ 8300 и ₽ 6500).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • adhocracy
  • articles
  • creating articles
  • editors
  • PU
  • research
  • SDSU
  • statistics
  • Wikipedia
  • wikipedians
  • адхократия
  • википедисты
  • Википедия
  • исследование
  • написание статей
  • редакторы
  • статистика
  • статьи

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    «Повестка дня формируется этими людьми, которыми движет осознание собственной миссии, как в политических и религиозных движениях», — замечает Матей.
    Хорошо устроились админы Вики... Печально
    Впрочем, не буду о грустном (= наболевшем) .
    Я просто хочу сказать, что чем больше и чаще будет дробиться состав википедистов (как вот сейчас вдруг возникла новая подгруппа — какие-то «адхократы»), тем менее эффективна будет их работа по «зачисткам». Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    «Повестка дня формируется этими людьми, которыми движет осознание собственной миссии , как в политических и религиозных движениях», — замечает Матей.
    Хорошо устроились админы Вики...
    Впрочем, не буду о грустном (= наболевшем) .
    Я просто хочу сказать, что чем больше и чаще будет дробиться состав википедистов (как вот сейчас вдруг возникла новая подгруппа — какие-то «адхократы»), тем менее эффективна будет их работа по «зачисткам».
    Ну хорошо устроились, это наверное уместно говорить про те случаи, когда люди получают материальные блага незаслуженно, а тут благ как-то не видать, скорее наоборот есть траты собственного времени и сил, на голом энтузиазме. А что касаемо вообще исследования, то выводы банальные. Такие проценты созидателей, они естественны для любого социального явления и процесса.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я, честно говоря, удивлена.  Удивлённо  Мне казалось, что процентное соотношение должно быть другим. Впрочем, если задуматься, то по-настоящему увлеченных совершенствованием сетевой энциклопедии людей в мире довольно мало. Большинство просто иногда заходят и что-то правят, не тратя на это основной массив своего свободного времени.
    • 0/0