Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Русская Википедия стала насчитывать 1,5 миллиона статей

Русская Википедия стала насчитывать 1,5 миллиона статей
  • 1 Октября 2018
  • новость года
  • просмотров 2057
  • комментариев 6
1 октября 2018 года в русской Википедии была создана полутора миллионная статья, сообщают русские Викиновости со ссылкой на администратора проекта Станислава Козловского.

По разным данным, юбилейной могут считаться как любая из 3 статей пользователя с ником «Ишимбаев» — «Старая Бурма», «Посёлок райбольницы (Бакалинский район)» или «Отнурок (кордон)», так и «Раценю» от Pticy uleteli или «Укереве (остров)» участника «Фред-Продавец звёзд».

Как отмечается в новости, точно установить юбилейную статью крайне затруднительно из-за регулярного пополнения проекта новыми работами и удаления неэнциклопедичных либо вандальных публикаций. Также отмечается разница в показателях счётчика на главной странице и скрипта, который обращается к базе данных.

В комментарии для «Роскомсвободы» Козловский уточнил, что по основным метрикам русская Свободная энциклопедия занимает от 2-го (количество файлов) по 7-е место (количество статей) в мире, по темпам появления новых статей — на 5-м месте (впереди английская, немецкая, французская и испанская). Текущая динамика написания статей для русской Вики — около 100 000 статей в год.

Стоит напомнить, что русская Википедия существует с 11 мая 2001 года. Миллион статей языковой раздел стал насчитывать 11 мая 2013 года. 26 февраля 2013 года на ресурсе был зарегистрирован миллионный пользователь.

  • Теги
  • 1500000 articles
  • 1500000 статей
  • ru.wikipedia.org
  • statistics
  • Wikipedia
  • Викимедиа РУ
  • Википедия
  • русская Википедия
  • русский язык
  • статистика

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Главное, чтобы количество не затмевало собой качество статей. Взглянула я на статьи, которые претендуют на статус юбилейной: некоторые из них весьма подробны и интересны, а некоторые фактически просто представляют собой короткую справку об упраздненном населенном пункте. Уровень разный. Я бы вообще задумалась о целесообразности второго типа статей о подобных объектах.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну в принципе-то исчезнувшие населенные пункты не особо-то и хуже существующих, так что статьи возможны. Они же также описываются в источниках, типа справочников по истории АТД и краеведческих публикациях.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Главное, чтобы количество не затмевало собой качество статей. Взглянула я на статьи, которые претендуют на статус юбилейной: некоторые из них весьма подробны и интересны, а некоторые фактически просто представляют собой короткую справку об упраздненном населенном пункте. Уровень разный. Я бы вообще задумалась о целесообразности второго типа статей о подобных объектах.
    Вам, возможно, и не интересна такая информация, а вот кому-то очень. И более того, не так давно нашел информацию об одном поселении, которое исчезло с лица земли некоторое время назад, но для меня оно знаковое, потому что в нем проживали мои предки. Энциклопедии как раз и хороши тем, что они могут давать субъективно интересные знания и информацию, а не обо всем и при этом ни о чем конкретно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Козырев пишет:
    Ну в принципе-то исчезнувшие населенные пункты не особо-то и хуже существующих, так что статьи возможны. Они же также описываются в источниках, типа справочников по истории АТД и краеведческих публикациях
    Согласна. Доступ к справочникам есть не всегда, а необходимость в содержательных энциклопедических статьях такого плана у меня как человека, интересующегося историей и краеведением, возникает довольно часто. Да и потом такие населенные пункты могут иметь богатую историю, некоторые из них в прошлом были городами — важными торговыми, культурными, политическими центрами...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А меня больше интересует подход в определении так называемой «юбилейной» статьи —
    Как отмечается в новости, точно установить юбилейную статью крайне затруднительно из-за регулярного пополнения проекта новыми работами и удаления неэнциклопедичных либо вандальных публикаций. Также отмечается разница в показателях счётчика на главной странице и скрипта, который обращается к базе данных.
    Итак, КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ? Вопрос
    Может быть, вообще существует вариант «подгона» автора публикации этой самой статьи под «нужный» момент? Но ведь это на 99,9% не реально.
    Впрочем, по большому счету, полтора ли миллиона статей содержит русскоязычная Вики или два — не суть. Главное, чтобы ресурс развивался. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Может быть, вообще существует вариант «подгона» автора публикации этой самой статьи под «нужный» момент? Но ведь это на 99,9% не реально.
    Многие пытаются стать авторами юбилейных статей и придерживают тексты, стараясь их разместить вовремя. Глупость, конечно, но имеет место быть. А так, никто не помнит авторов юбилейных статей, а и статей многих не осталось даже. Миллионную, помнится, удалили, как и многие другие.

    Добавлено (20.10.2018 08:51:20)

    YA_HELEN пишет:
    Впрочем, по большому счету, полтора ли миллиона статей содержит русскоязычная Вики или два — не суть. Главное, чтобы ресурс развивался
    А вот тут спорный момент. Мне кажется, Вики с полутора миллионами статей будет качественнее, чем с двумя. Из-за дефицита человеко-часов будет сложнее поддерживать качество.
    • 0/0