Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Энциклопедия «памяти всех граждан России 1917 года»

Энциклопедия «памяти всех граждан России 1917 года»

Рецензия

  • 10 Апреля 2020
  • просмотров 553
  • комментариев 5
Россия в 1917 году: энцикл./ Российское историческое общество, Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив социально-политической истории, Институт российской истории РАН, Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН); Ред. совет: А. Н. Артизов, С. Е. Нарышкин, Ю. А. Петров, А. К. Сорокин; Ред. коллегия: Ф. А. Гайда, М. И. Одинцов, Ю. А. Петров, А. В. Репников, А. С. Сенин, К. А. Соловьёв, А. К. Сорокин (отв. ред.), О. В. Чистяков, В. В. Шелохаев. — М.: Росспэн, 2017. — 1095 с.: ил., цв. ил.; 30 см. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-2094-7 (в пер.).1

Минуло столетие «нашей», как её называл В. И. Ленин, революции, но в исторической науке — «революция продолжается». Обилие конференций, сборников документов и монографических исследований, появившихся в ушедшем году, отнюдь не поставило точки над «i». Скорее, выявилось состояние концептуального поиска, которое испытывает российская историография фактически весь постсоветский период.

Что считать точкой отсчёта в истории нового общества? В чём скрыта феноменальная популярность коммунистической идеи, охватившей едва ли не все континенты почти на полстолетия? И, наконец, «революция во время Войны» или «Война как преддверие Революции»: как революционный процесс «дирижировал» событиями на фронте? Эти вопросы по-прежнему актуальны, и ответить на них призваны, в том числе, такие фундаментальные труды, как энциклопедии. Самые первые объективные подобные издания, посвящённые либо целиком, либо частично 1917 г., вышли в 1990-е гг.2.

Продолжением традиции, с иной шкалой измерения, стал трёхтомник «Россия в Первой мировой войне. 1914–1918»3, где в формате научно-справочного издания было осмыслено состояние страны в годы войны, а не войны для государства — как самодовлеющего фактора. Сегодня, зная «итог» и «эпилог» обоих взаимосвязанных событий, с этим сложно не согласиться.

Именно в таком ключе — представления широкой картины жизни империи в период революционных потрясений — формировалась концепция нового юбилейного энциклопедического издания «Россия в 1917 году». Оно вышло под эгидой Российского исторического общества, Федерального архивного агентства, Российского государственного архива социально-политической истории, Института российской истории РАН и издательства «Политическая энциклопедия». Редакционный коллектив энциклопедии (Ф. А. Гайда, М. И. Одинцов, Ю. А. Петров, А. В. Репников, А. С. Сенин, К. А. Соловьёв, А. К. Сорокин, О. В. Чистяков, В. В. Шелохаев) рассматривал свою задачу как презентацию полноценной картины жизни империи в год революционных потрясений.

Как известно, история создания любого научного проекта — это «отдельная история». Замысел «России в 1917 году» родился одновременно с вышеназванным трёхтомником, и некоторое время работа велась параллельно. Важной задачей любой энциклопедии является формирование словника, фиксирующего концепцию. Здесь он стал, по сути, историософским осмыслением драмы 1917 г. «не как события, а как процесса» (с. 5). Такая культура восприятия революции восходит к утраченному представлению о ней, свойственному первой четверти ушедшего столетия. Чрезвычайно важна и другая идея проекта: понимание революционных событий как «кризиса развития», оборотной стороны быстрой модернизации.

Эти особенности позволили редакционному коллективу сформировать несколько блоков (разделов): военный, экономический, по истории культуры, общественной мысли и церковной жизни, реализовавшиеся в почти 700 статьях. К исследованию были привлечены более ста ведущих историков из крупных университетов, исследовательских институтов, музеев и архивов из России, Грузии, Украины, Белоруссии, Казахстана.

Большинство задуманных разделов можно считать представленными в той мере, в которой позволял формат однотомного издания. Специалисту по периоду революции и истории начала ХХ в. даётся редкая возможность охватить в сравнительно сжатом виде наиболее существенные стороны жизни империи, хотя определённая «кооперация» с энциклопедическими словарями постсоветского периода необходима. Безусловно, излишне искать в нынешнем проекте всех, хотя бы как-то проявивших себя думских деятелей или членов Госсовета, все политические партии, оставившие даже незначительный след в истории 1917 г. Однако в противоположность традиционным (условно говоря, «отраслевым» или «хронологическим») словарям здесь полноценно представлены не только главные политические, государственные и военные организации и события, но и поднят значительный пласт деятельности промышленных, железнодорожных предприятий. Весьма информативные статьи о большинстве оборонных заводов, фабрик, средствах связи и путях передвижения — от западных окраин до Владивостока, насыщенные статистикой, удачно дополняются обобщающими. В меньшей степени освещено сельскохозяйственное производство, однако учитывая ряд суммирующих статей, получается достаточное представление о занятиях подавляющей части населения и основе экспорта.

Экономическая составляющая энциклопедии вообще является сильной стороной издания и концептуально важной. Она в значительной степени формирует представление о России как динамично развивающейся державе, революционный взрыв в которой стал своего рода «расплатой» за быстроту и неравномерность эволюции. В энциклопедии показана широкая палитра художественной, литературной и даже кинематографической жизни страны, отражены основные политические организации, которые конструировали политическую систему страны в 1917 г. Большой ценностью издания следует считать статьи, посвящённые религиозной сфере, причём в её многоконфессиональном измерении.

В ряде случаев редакционный коллектив шёл по пути укрупнения проблемных блоков, и такой опыт в отечественной историографии уже был4. В нынешнем проекте масштабно сформулирован целый ряд статей: «Внешняя политика России в 1917 году», «Высшая школа России в 1917 году», «Городское хозяйство России в 1917 году», «Законодательство России в 1917 году» и др., где суммарно очерчивается итог развития тех сфер жизни страны, которые не могли в силу, прежде всего, объёма быть прописанными более подробно. Аналогичный подход сделан при освещении состояния национальных окраин или регионов: «Белоруссия», «Туркестанский край», «Закавказье», «Поволжье», «Украина» и др.; при этом дополнительно высвечивался ряд организаций, учреждений и лиц, действовавших на местах.

Вместе с тем ограничение объёма издания сказалось на разработке некоторых отраслей, которые нашли отражение в эскизном виде. Так, статья «Банкирские заведения» только обобщает информацию о таком важнейшем регуляторе политической жизни революционной России, как банки. Аналогичное замечание относится к средствам массовой информации, научным, общественным организациям (не партиям), представленным выборочно.

Другой особенностью проекта является некоторая неровность в стилистическом отношении: где-то сохраняется эмоциональная окраска материала, не всегда соответствующая формату энциклопедического издания. Имеет место «перетекание» статей по военному разделу из предыдущей энциклопедии по истории Первой мировой войны, что могло быть устранено при расширении круга авторов. Есть редкие погрешности «механического» характера; также мог быть расширен собственный научно-справочный аппарат энциклопедии (хотя, вероятно, этому мешал изначально заданный объём проекта).

Большой удачей редакционного и издательского коллективов является художественное оформление проекта. Оно может рассматриваться как презентация нового формата энциклопедий вообще. Помимо высокого полиграфического уровня, качества печати, нельзя не сказать о почти 550 иллюстрациях. Это не только портреты известных политиков, военных, общественных деятелей, но нередко карикатуры на них же. Представлены фотографии известных архитектурных сооружений и интерьеров (Таврического дворца, Быховской тюрьмы или дома Кшесинской, ряда заводов и др.), боевых орудий и кораблей, артобъектов, обложек известных изданий и пр.

Подводя краткий итог, надо сказать, что проект «Россия в 1917 году» — одно из значимых событий в череде мероприятий к 100-летнему юбилею Революции. Неслучайно в феврале нынешнего года издание стало лауреатом Национальной премии Министерства культуры РФ «Лучшие книги и издательства года—2017» в номинации «Энциклопедии».

Действительно, «пространство революции» в огромной империи получило в проекте не только объективное освещение, но и само его исследование удалось дистанцировать от политики и псевдоаналогий с современностью. Можно сказать, что «классовый» подход к отечественному прошлому, долгое время свойственный отечественным энциклопедическим изданиям, действительно уступил место гражданскому, оправдав титульный подзаголовок: «Посвящается памяти всех граждан России 1917 года».

  • Теги
  • 1917
  • биографии
  • история России
  • кризис развития
  • модернизация
  • Российская империя
  • Российская политическая энциклопедия
  • Россия
  • РОССПЭН
  • энциклопедия
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Шашкова О. А. [Рецензия]/ О. А. Шашкова// Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. — 2018. — № 2 (91). — C. 179-182. — DOI: 10.22204/2587-8956-2018-091-02-179-182. — Рец. на кн.: Россия в 1917 году: энцикл./ Российское историческое общество, Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив социально-политической истории, Институт российской истории РАН, Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН); Ред. совет: А. Н. Артизов, С. Е. Нарышкин, Ю. А. Петров, А. К. Сорокин; Ред. коллегия: Ф. А. Гайда, М. И. Одинцов, Ю. А. Петров, А. В. Репников, А. С. Сенин, К. А. Соловьёв, А. К. Сорокин (отв. ред.), О. В. Чистяков, В. В. Шелохаев. — М.: Росспэн, 2017. — 1095 с.: ил., цв. ил.; 30 см. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-2094-7 (в пер.).

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Главная задача энциклопедического издания — дать точные фактические данные читателю. Все сведения о революционном времени в России в начале XX века передать в одном словаре невозможно, поэтому интересен сам отбор материала редакцией. Что посчитали нужным передать полнее, а что более поверхностно, а о чем не было сказано — эти данные представляют собой важную характеристику современного состояния исторической науки. С этой точки зрения выход энциклопедии — значимое историографическое событие.
    С другой стороны, хотя такие издания не ставят в качестве основной цели решение проблемных вопросов, они всегда выдержаны в определенном концептуальном ключе. Тот подход, в рамках которого в словаре даются ответы на главные исторические вопросы начала XX века, — еще один принципиальный историографический факт, определяющий интерес к этой энциклопедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    События 1917 года еще долго будут вызывать споры и дискуссии не только между учеными, но и простыми гражданами. Интересно было бы узнать мнение авторов об Октябрьской революции в разрезе Столыпинской реформы, которая началась в 1906 году и продолжалась вплоть до 1911 г. Не эта ли реформа способствовала укреплению дворянства и не стало ли восстание крестьян ее следствием?
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    1917 год поделил историю на «до» и «после», полностью перевернул жизни народов не одной страны. Жизнь людей в ключе войны и революции, события, которые этому предшествовали и способствовали, передать все это в одном издании — огромный труд. Получилось ли итоге всё, что задумывалось? Вопрос
    где-то сохраняется эмоциональная окраска материала, не всегда соответствующая формату энциклопедического издания 
    Хотелось бы, конечно, менее эмоционально окрашенного, а также беспристрастного материала.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Без сомнения, 1917 год был переломным в истории России, и интерес ученых и энциклопедистов к этому периоду вполне понятен. Но вот насколько оправдана попытка описать ситуацию в стране и все происходившие в ней изменения в рамках однотомного издания? Вопрос  Очевидно, что весь объем материала не может быть изложен в рамках одной книги с нужной степенью подробности. В результате у читателя может сложиться впечатление о малозначительности отдельных явлений того времени. Возможно, издателям стоило задуматься о расширении данной энциклопедии хотя бы до трехтомника. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    При прочтении исторических книг в голове всегда остро стоит вопрос: насколько это издание достоверно? Вопрос  Например, книга Э. Радзинского «1917» сейчас под рукой. Вроде и документы из секретного архива использованы, и показания приближённых к царской семье, но вот чувствуется эмоциональная составляющая. Что наводит на мысли о какой-то заинтересованности автора. Скептически  Надеюсь, что энциклопедия «Россия в 1917 году» даст людям ответы на так интересующие вопросы, сухо и беспристрастно. Период революции, такой тяжелый, окрашенный алыми цветами, ознаменованный переходом к новой жизни не должен оставаться неизвестным.
    • 0/0