Мир энциклопедий

Вячеслав Огрызко («Русские писатели. Современная эпоха. Лексикон»): «Моя цель — рассказать всю правду»

Интервью

• 1 июля 2020
• просмотров 1562
• комментариев 7

• автор Галкина Валерия

Мир энциклопедий. Из интервью литературоведа, главного редактора газеты «Литературная Россия» Вячеслава Огрызко (на фото) «Литературной газете».

— В 2004 году вы выпустили фундаментальный труд «Русские писатели. Современная эпоха. Лексикон», в который вошли биографические и библиографические справки о более чем 3000 авторов. Книга вышла с подзаголовком «Эскиз будущей энциклопедии». Планируете ли дополнить и переиздать её?

— В 2004 году всё было сказано подзаголовком. Теперь пришло, видимо, время перейти от эскиза к составлению самой энциклопедии. Во-первых, я хотел бы, чтобы в эту энциклопедию попали практически все более-менее значимые участники литературного процесса в России XX и начала XXI столетия, а не только одни свадебные генералы или крупные литфункционеры. Кстати, отобрать имена не так уж сложно. Вряд ли кто сегодня будет спорить с тем, что в литературных энциклопедиях надо представлять как главных лакировщиков послевоенной советской жизни Семёна Бабаевского или Михаила Бубеннова, так и долгое время игнорируемых властями Юрия Казакова или Виктора Конецкого. И те и другие по-своему оказали немалое влияние на нашу культуру. И поэтому нет смысла от кого-либо отказываться. Сложнее другое: как подать все эти имена? Указать только на заслуги всех отобранных персоналий? Или следует хотя бы пунктирно отразить все перипетии в их судьбах? Это второй момент, и он, пожалуй, самый трудный. Ведь тут общими фразами отделаться невозможно. Начав всё говорить о писателях из одной группы, нельзя других только хвалить или только ругать. Иначе получится какая-то вкусовщина, которая вряд ли кому нужна. Моя цель — рассказать всю правду.

• Издания
• Персоны

Основные издания новости

• Русские писатели. Современная эпоха. Лексикон: эскиз будущей энциклопедии

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Бабаевский Семён Петрович
• Бубеннов Михаил Семёнович
• Казаков Юрий Павлович
• Конецкий Виктор Викторович
• Огрызко Вячеслав Вячеславович

---

• Теги
• биобиблиографический словарь
• биографии
• биографическая энциклопедия
• история русской литературы
• концепция энциклопедии
• критерии формирования словника
• русская литература
• русские писатели
• современные писатели
• составление энциклопедии

• Ссылка на источник в интернете https://lgz.ru/article/-27-6743-01-07-2020/do-samoy-sut...

Комментарии

• Роман Троцкий 21 августа 2020Ссылка на комментарий

  Довольно спорная тематика, особенно для энциклопедии. Крайне сложно давать оценку, тем более объективную, для современников. Тем более что писателям свойственно изменяться... Скептически
  • 1/0
• YA_HELEN 22 августа 2020Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий написал:
  Довольно спорная тематика, особенно для энциклопедии. Крайне сложно давать оценку, тем более объективную, для современников. Тем более что писателям свойственно изменяться...

  А почему вы считаете, что справочно-энциклопедические издания вообще должны содержать какую-то «оценку»? Вопрос
  Лично мне интересно другое. Вот обозначил уважаемый литературовед предыдущее издание «эскизами». Допустим. Хотя по-строгому, в соответствии с законами жанра, следовало бы назвать «материалами к энциклопедии». Но в таком случае сейчас ожидаются однозначно не «зарисовки», а полноценный шедевр. Готов ли автор к таким подвигам?  Печально
  • 1/0
• 
  lisss 24 августа 2020Ссылка на комментарий

  YA_HELEN написала:
  А почему вы считаете, что справочно-энциклопедические издания вообще должны содержать какую-то «оценку»?

  Смотря о какой науке идет речь. Если точные, то фривольных трактовок быть не может, но вот гуманитарных науках такое допустимо. Они, вообще, во многом в трактовках.
  

  YA_HELEN написала:
  Допустим. Хотя по-строгому, в соответствии с законами жанра, следовало бы назвать «материалами к энциклопедии». Но в таком случае сейчас ожидаются однозначно не «зарисовки», а полноценный шедевр. Готов ли автор к таким подвигам?

  Судя потому, что он размышляет об этом, то скорее всего, готов, в противном случае не рефлексировал бы на эту тему. И думается мне, что если пойдет дальше, то издание обещает быть как минимум скандальным, но это не означает, что отнюдь не верным.
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 26 августа 2020Ссылка на комментарий

  С «Эскизом будущей энциклопедии» Вячеслава Огрызко я, признаюсь честно, не знакома, зато периодически захожу на сайт возглавляемого им издания — газеты «Литературная Россия». Могу сказать, что определенная «вкусовщина» в материалах этого издания все же явно присутствует: писателей определенных взглядов там стабильно хвалят, идеологических врагов стабильно ругают, а кого-то и вовсе не замечают. Да, для газеты с определенными взглядами подобная позиция нормальна, но я хочу надеяться, что в будущей энциклопедии такого не будет.
  • 1/0
• Сергей Мишинов 3 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Моя цель — рассказать всю правду.

  Проблема в том, что в данном случае под «правдой» подразумевается личная оценка того или иного автора. И как ни старайся, избежать «вкусовщины» не выйдет. Какой может быть выход из этой ситуации? Лично мне на ум приходит только составление нескольких энциклопедий независимыми авторскими коллективами. Вот только вряд ли в ближайшее время кто-то ещё возьмётся за такую работу. Скептически
  • 0/0
• Татьяна Алексеева 5 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Сомневаюсь, что в нынешних условиях возможен независимый авторский коллектив, как  и полностью независимый проект, не связанный ни с одной политической партией, общественной организацией или коммерческой структурой. И в этом коллективе  у авторов всегда будут личностные предпочтения и  финансовая зависимость.
  • 0/0
• Виктор Понизов 8 сентября 2020Ссылка на комментарий

  В самой фразе уважаемого литературоведа «Моя цель — рассказать всю правду» уже заложена тенденция к субъективной подаче информации. Поэтому, чтобы никого не вводить в заблуждение, я бы обозначил данный труд как «Эскиз будущей энциклопедии в авторской концепции» либо «Библиографический и биографический обзор литературного процесса в России ХХ и начала XXI столетий». По крайней мере, данные формулировки снимут все вопросы касательно личностных предпочтений и финансовой зависимости, поскольку  предполагают персональное мнение автора. Идея
  • 1/0
• На форуме