Интервью
Написание статей, их публикация — технически сложная задача. Чтобы начать заниматься Википедией, надо получить базовые навыки того, как эту информацию правильно вносить. Для людей это что-то из разряда доски, на которой можно - прийти и что угодно написать. Но при написании статьи ты сталкиваешься с тем, что практически каждая твоя фраза должна быть подтверждена ссылками [3]3.Эту мысль дополнил кандидат исторических наук, заведующий отделом историко-культурного наследия народов РТ Института Айдар Ногманов. По его словам, при всех плюсах Википедии, ей не хватает фундаментальности, а еще один минус — ее анонимность.Бахтияр Измайлов, старший научный сотрудник Института истории АН РТ, кандидат исторических наук
Также ссылки на источники бывают очень сомнительными, неавторитетными в научной среде. Помимо этого можно увидеть политизацию некоторых статей, необъективность. Из этого и рождаются энциклопедические «войны». В конечном итоге выигрывает тот, у кого больший человеческий ресурс — команды, которые сидят и постоянно отслеживают статьи. У нас был период, когда мы активно работали в этом направлении, но всегда все свое время этому посвящать не получается. К сожалению, мы в плане ресурсов объективно проигрываем башкирским авторам. У них видно, что постоянно сидят одни и те же люди и занимаются только этим. В итоге получается, будто бы правда — за ними...Напомним, в прошлом году активно обсуждалась тема «войны правок» в Википедии. Тогда активистам из Башкирии приписывали правки статей, посвященных татарским темам.Айдар Ногманов, завотделом историко-культурного наследия народов РТ Института истории АН РТ, кандидат исторических наук
Есть наглядный пример нечестной борьбы: когда мы начали вписывать населенные пункты востока Татарстана в Википедию, статьи вообще не были заполнены. Годами они никому не были нужны. И вот мы только написали, опубликовали, проходит 10-20 минут, и появляется башкирская правка с включением Салавата Хамидуллина и других источников. Иногда они полностью скашивали наш текст.Сайрус Хамидуллин, научный сотрудник отдела историко-культурного наследия народов РТ Института истории АН РТ
Также отмечу, что наши коллеги из русскоязычной Википедии [5]5 будут рады, если будет появляться больше волонтеров, которые пишут про Татарстан и историю татар. В этом случае те, кто читает русскоязычный раздел, будут получать более объективную и богатую историю. Также мы будем рады, если кто-нибудь из здесь присутствующих или тех, кто прочитает про нашу сегодняшнюю встречу, захотят активнее знакомиться с татароязычной Википедией и править в ней.Фархад Фаткуллин, участник движения Викимедиа
Даже по темам, которые касаются нашего Института, — Казанское ханство, Золотая Орда, этногенез татар. Ссылок на наши труды, на труды татарстанских ученых — очень мало.При этом, как отмечает делегат татарской Википедии — участник международных вики-мероприятий Ильнур Габидуллин, у башкир есть очень много источников в открытом доступе. Та же Башкирская энциклопедия вся есть в интернете и постоянно обновляется [6]6.Бахтияр Измайлов
Татарская энциклопедия не способна помочь татарской Википедии, пока ее не переведут на свободную лицензию. Для примера: Нурсултан Назарбаев свою казахстанскую энциклопедию указом перевел на свободную лицензию7. То есть из нее можно брать что угодно, свободно размещать, и никаких юридических претензий к вам не будет. После этого казахстанский сегмент [7]8 дополнился очень уважаемыми материалами. С Татарской энциклопедией так сделать нельзя: сейчас приходится переписывать весь текст так, чтобы не было никаких намеков на заимствование. В противном случае суд вас обяжет выплачивать миллионные штрафы!..Эксперт также призвал татароязычное сообщество — научное, культурное — держать все свои знания не только в книгах, но и выкладывать их в интернет, пусть и не под свободной лицензией.Фархад Фаткуллин
Вся литература, которую мы издаем, фактически находится в открытом доступе. Единственное, надо не только на специализированных сайтах выкладывать это, поскольку в таком формате непросто информация ищется, в поисковике она практически не появляется.В то же время полный перевод сайта Института на свободную лицензию — довольно непростая задача из-за юридических требований. Дело в том, что некоторые работы создаются не только местными сотрудниками, а права авторов — очень серьезный вопрос.Радик Салихов, директор Института истории АН РТ, доктор исторических наук
Все наши татарстанские проблемы с популяризацией контента можно было бы решить, если бы у нас либо на уровне Правительства РФ, либо на уровне Президента Татарстана было бы принято решение о том, что все, что финансируется из бюджетных средств, должно публиковаться под свободной лицензией. Тогда ответственность с вас снимается и ваши тексты и фото можно было бы свободно использовать, как это происходит, к примеру, с NASA.Фархад Фаткуллин
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина пишет:В теории да. На практике же число желающих кардинально перерабатывать текст, не основываясь на заимствованных текстах, а лишь на фактах из них, крайне мало. И если нужно увеличивать объемы, то нужна возможность заимствований. А если не увеличивать объемы, то есть риски повторить судьбу Нупедии, с отличными 12 статьями за два года работы. Проблемы малых разделов с малым числом участников они такие, достаточно сложные.
Ведь можно просто написать от себя несколько строк для сетевой энциклопедии и сопроводить их ссылкой на источник. Кому нужно — прочитают полную версию в этом источнике. Зачем копировать от А до Я?