Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Теоретико-методологические понятия в структуре «Российской исторической энциклопедии»

  • 20 января 2023
  • просмотров 1135
  • комментариев 2
Начало статьи «Микроистория» и лицевая сторона переплёта «Российской исторической энциклопедии» (РИЭ). КоллажИнститут всеобщей истории Российской академии наук (ИВИ РАН) продолжает работу над «Российской исторической энциклопедией» (РИЭ) в 18-ти томах. В настоящее время работа ведётся над 15-18 томами. В каждом томе широко представлены не только конкретно-исторические понятия и термины, но и теоретико-методологические. Их значение для данного издания определяется парадигмальным характером изменений, происходящих в современной исторической науке и серьёзно затронувших процесс теоретико-методологического переоснащения научного знания, трансформации категориального аппарата, профессионального языка историка. Данные обстоятельства определяют актуальность их комплексной инвентаризации и упорядочивания в рамках данного издания.

Важная роль теоретико-методологических понятий в структуре РИЭ определяется и тем, что в условиях мультипарадигмальности исторического познания представители разных направлений и школ используют конкурирующие научные теории и, соответственно, свойственные им специфические научные тезаурусы. В этой ситуации очень важно показать современному читателю не только многообразие существующих понятий и базовых терминов, но и стоящие за ними теоретико-эпистемологические ориентиры. При этом речь идет о понятиях, родившихся как в лоне исторической науки, так и в рамках инодисциплинарного знания.

Специфика современного профессионального языка историка представлена через базовые понятия и категории, структуру исторического знания, теории и концепции исторической науки, подходы и методы исторического исследования. Авторами статей выступают как ведущие специалисты Института всеобщей истории РАН (О. В. Воробьева, Т. В. Гимон, И. Н. Ионов, Л. В. Столярова), так и представители академической и вузовской науки (Л. И. Бородкин, О. В. Гавришина, О. Б. Леонтьева, Л. Н. Мазур, А. А. Олейников, О. С. Поршнева, И. В. Следзевский и др.). Опираясь на опыт методолого-историографической рефлексии, ими изучены и проработаны ключевые категории и концепты современной исторической науки, выявлены важные изменения в их семантике, номенклатуре, учтено появление новых терминов и понятий.

Таким образом, содержание теоретико-методологического блока «Российской исторической энциклопедии» включает в себя и классический субстрат исторического знания, и признанные ведущими специалистами-историками концепты современного социально-гуманитарного знания: «Нарратив исторический», «Новая биографическая история», «Новая локальная история», «Новая социальная история», «Ориентализма теории», «Постструктурализм», «Постколониальные исследования», «Репрезентация историческая» и др. В этом плане РИЭ как бы подводит промежуточный итог развития исторической науки в конце ХХ — начале XXI века и одновременно намечает возможные пути её развития в ближайшей перспективе.
  • Теги
  • ИВИ РАН
  • РИЭ
  • Российская историческая энциклопедия
  • биографии
  • историография
  • историческая наука
  • историческая энциклопедия
  • исторические термины
  • методы исторического исследования
  • персоналии
  • подготовка энциклопедии
  • теория истории

(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Многие вузы используют устаревшие, по-своему ограниченные методы изучения истории. Например, в научных кругах могут быть сомнения насчёт неисчерпаемости потенциала формационного подхода к познанию истории. Выход энциклопедии заставит преподавателей задуматься о внесении изменений в процесс обучения.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Интересно почитать, как сейчас историки совмещают марксистский формационный подход, который у нас в России до сих пор очень популярен, с цивилизационным, у которого тоже не менее богатый бэкграунд в виде таких авторов как, например, Тойнби или Данилевский и не только. Какое отношение в академической среде к мир-системному подходу? Насколько это наследие авторов 19-20 веков повлияло на современные исторические методы, в том числе и в вопросе понятийного аппарата? В общем, занимательный должен получиться блок.
    • 1/0