Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Кипарисы в Заполярье или второй том «Кольской энциклопедии»

 Предмет обсуждения
Кипарисы в Заполярье или второй том «Кольской энциклопедии»
Энциклопедические новости / Кольская энциклопедия
RSS
Кипарисы в Заполярье или второй том «Кольской энциклопедии», Комментарии к новости
 
#1
0/0
18.03.2010 04:23:54
Цитата
статья, посвященная представителю хвойных растений Мурманской области из семейства кипарисовых — можжевельнику, иллюстрируется именно кипарисом
Прикольно...  :D  

А на самом деле, конечно, забавляться здесь нечему.  :(  Не буду сейчас говорить о том, насколько в последнее время сильна традиция «косячить» в изданиях, обозначенных «энциклопедическими»,  :evil:  в том числе и ставить неадекватные иллюстрации. Но в таких уникальных краеведческих энциклопедиях это совершенно недопустимо!  :evil:
 
 
 
#2
0/0
19.03.2010 14:30:31
Цитата
Авторами текстов энциклопедии указаны очень уважаемые люди (в перечне — больше ста человек). Однако складывается впечатление, что многие из них и не привлекались к написанию и редактированию статей в соответствии со своей специальностью, а их имена просто использованы для придания изданию веса.

Как бы то ни было, положение, считаю, надо исправлять.
Вряд ли уважаемые люди, имеющие вес в науке, согласятся выступить, так сказать, свадебными генералами. А если их имена использовались вообще без их ведома,.. no comments.  :evil:  
ТАКОЕ количество фактических ошибок не просто снижает ценность энциклопедии, а вообще делает спорным её право на существование.
И брошюра с указанием ошибок вряд ли исправит дело. Это, знаете ли, как опровержение в газете: сначала компрометирующие факты на разворот и с броским заголовком, а потом опровержение — ма-а-аленьким шрифтом и в уголке...  :|  
Что тут скажешь?  :?:  Досадно, что краеведческие энциклопедии такого невысокого качества...
 
 
 
#3
0/0
20.03.2010 17:51:22
Немного странно такое обилие критики в адрес «Кольской энциклопедии». Возможно, указанные ошибки там и присутствуют, но кроме того есть небольшое подозрение, что автор критики не попал в число авторов («уважаемых людей») или же попал, но сильно был чем-то обижен и теперь, естественно, мстит...  :|
 
 
 
#4
0/0
25.03.2010 12:28:31
Цитата
Shiga пишет:
Немного странно такое обилие критики в адрес «Кольской энциклопедии». Возможно, указанные ошибки там и присутствуют, но кроме того есть небольшое подозрение, что автор критики не попал в число авторов («уважаемых людей») или же попал, но сильно был чем-то обижен и теперь, естественно, мстит...  :|  
Может это, конечно, и так, но тем не менее факт остается фактом. Ляпы в данном издании есть, и их количество превышает критическую массу. Так что, мне думается, критика по делу, и данное издание нельзя считать полноценной энциклопедией, как бы этого не хотелось издателям и составителям.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)