Вернуться

Объявлены энциклопедические номинанты и лауреат 23-го конкурса «Лучшие книги года»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Объявлены энциклопедические номинанты и лауреат 23-го конкурса «Лучшие книги года», Комментарии к новости
Интересный рейтинг. Правда, смущает что в него вошли, такие энциклопедии, как «Энциклопедия русского авангарда»... Это не один ли из её составителей утверждал, что «Авангард как явление какому-то энциклопедическому пониманию не подлежит»? Помнится мне вот туточки это было. А вот тут дополнительно пояснялось, что это вовсе и не энциклопедия, а вовсе и пирамида. Хеопса. А, и еще виртуальная спасательная операция. Стоит призадуматься, стоит ли включать в рейтинги энциклопедию, чьи создатели сами не уверены, энциклопедия у них или фиолетовый паровоз что-то еще. Впрочем, в АСКИ наверняка сидят умудренные энциклопедической пылью веков специалисты, им виднее. «И пусть победит сильнейший» ©
Цитата
Игорь Прохоров пишет:
...Стоит призадуматься, стоит ли включать в рейтинги энциклопедию, чьи создатели сами не уверены, энциклопедия у них или фиолетовый паровоз что-то еще. Впрочем, в АСКИ наверняка сидят умудренные энциклопедической пылью веков специалисты, им виднее. «И пусть победит сильнейший» ©
Справедливости ради, нужно сказать, что не только «Энциклопедия русского авангарда» может оказаться объектом сомнения. Примерно так же сомнительна «Шолоховская энциклопедия», выход в свет которой за последний год вызвал настолько мощный резонанс (особенно — здесь и здесь), что и не знаешь, КАК к относиться к ее содержимому.
И как следствие, возникает недоумение, по каким критериям отбирались топовые издания? :?:
Но ведь, несмотря на резонанс, но ее читают, о ней говорят. Да, понимаю, что скандальная слава для энциклопедии — не то, что нужно, но все же...
Страницы: 1