Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Танкопедия» продолжает награждать участников и увеличивать аудиторию

RSS
«Танкопедия» продолжает награждать участников и увеличивать аудиторию, Комментарии к новости
 
Ну-ну. И вовсе интерес к самой энциклопедии, а также к её подразделам ни капельки не вызван одной очень популярной онлайн-игрой. :D Сначала — игра, потом — фильмы, потом — энциклопедия... Маховик новой пропаганды раскручивается... Хотя это и к лучшему. А то западные продукты (от игр до справочников) призваны создавать впечатление, что ВоВ выиграли американцы при незначительном участии Британии, а в России исторически живут одни террористы и русская мафия. :evil:
 
Да, ресурс интересный, но что он делает в разделе о новостях из мира энциклопедий? Как по мне, то это только вредит репутации энциклопедистики в целом. :|
 
Цитата
Роман Троцкий написал:
Да, ресурс интересный, но что он делает в разделе о новостях из мира энциклопедий? Как по мне, то это только вредит репутации энциклопедистики в целом. :|
У многих мальчишек восхищенно загораются глаза при взгляде на военную технику. Так что нет ничего плохого, если они расширят свои познания в этой области при помощи тематической энциклопедии.
 
 
Цитата
Количество зарегистрированных пользователей достигло 685.
685 посетителей за такое время и для ресурса, в который вкладываются приличные деньги, это, господа, провал, а не успех. Тем более что тематика портала весьма интересная и актуальная. Во-первых, в силу милитаризации общества, а во-вторых, в силу популярности онлайн-игры о танках. Да и количество посещений, о которых весело рапортуют, это вовсе не количество уникальных пользователей. Хотелось бы инфы по уникам. А то, может, вообще все печально. :)
 
Цитата
Роман Троцкий написал:
Да, ресурс интересный, но что он делает в разделе о новостях из мира энциклопедий? Как по мне, то это только вредит репутации энциклопедистики в целом. :|
На портале «Мир энциклопедий» обсуждаются не только «адекватные» энциклопедические издания и ресурсы, но и псевдо-, а также те, которые на это «звание» лишь скромно претендуют. Кстати, это — как раз в интересах развития энциклопедистики как научной отрасли, которая предполагает широкий и комплексный подход. :idea:  
Что касается «Танкопедии», то... Не хотелось бы обижать земляков, но проект пока что еще сыроват. И дело даже не столько в том, что масса тем обозначена как «в разработке», иногда умиляют рисованные :!: иллюстрации, сопровождающие текст (см., например, здесь), хотя реальные фото при желании вполне можно найти как в Сети, так и в различных музеях военной техники. :|
 
Цитата
YA_HELEN написала:
...иногда умиляют рисованные :!: иллюстрации, сопровождающие текст (см., например,  здесь), хотя реальные фото при желании вполне можно найти как в Сети, так и в различных музеях военной техники. :|
Вы только не обижайтесь, пожалуйста. Но, если мне не изменяет память, это картинка из боевого устава (не путать со строевым!). У нас в классе батареи плакат такой же, по-моему, висел. И это не «рисованная иллюстрация», это — часть схемы боковой проекции  БМП-1, в войсках также известной, как «копейка». Там еще должны быть 2 таких «рисунка» плюс всякие стрелочки-обозначения, выражаясь на доступном гражданскому большинству языке. И в военной энциклопедии такие «рисованные иллюстрации» быть должны, а вот фото — вовсе необязательно.
Читают тему (гостей: 2)