Вернуться

Российское военно-историческое общество создаёт онлайновую «Рипедию»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Российское военно-историческое общество создаёт онлайновую «Рипедию», Комментарии к новости
Цитата
На момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии...
Надеюсь, это не означает, что для РИЭ это окажется столь же фатально, как для упоминаемых здесь БРЭ и ПЭ? :(
(Впрочем, неудивительно :| ).
На самом деле, здесь интереснее другое.
ПОЧЕМУ это все подается как некий «аналог» Вики? Неужели можно равнять академические энциклопедические издания с ней? :?:
Я, конечно, абсолютно ничего не имею против Вики, но это все равно, что пытаться создать сетевой «аналог» коллективных монографий научно-исследовательских организаций. :|
Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.
Такое доверие новому энциклопедическому интернет-изданию еще предстоит завоевать. Мне даже импонирует, что с самого начала есть нацеленность на конкуренцию с Википедией за внимание пользователей. Это означает, что и последней волей-неволей придется подтягиваться на более высокий уровень.
Вообще-то, аббревиатура «РИП» популярна в англоязычных странах и означает буквально «покойся с миром», rest in piece. Наверное, для энциклопедии лучше выбрать иное название...
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Вообще-то, аббревиатура «РИП» популярна в англоязычных странах и означает буквально «покойся с миром», rest in piece. Наверное, для энциклопедии лучше выбрать иное название...
Если из «Рипедии» отбросить часть «педия» (происходит от греческого παιδεία — обучение, воспитание детей, знание), то останется только «РИ», а не «РИП», что действительно является аббревиатурой, но вполне прозрачной по смыслу — «Российская историческая». Таким образом, если «расшифровать» слово «Рипедия», получится «Российская историческая педия».
Цитата
Елена Крылова пишет:
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.
Такое доверие новому энциклопедическому интернет-изданию еще предстоит завоевать. Мне даже импонирует, что с самого начала есть нацеленность на конкуренцию с Википедией за внимание пользователей. Это означает, что и последней волей-неволей придется подтягиваться на более высокий уровень.
Внимание пользователей надо заслужить качественной информацией. А то вот так ищешь-ищешь, а тебе выдают сведения мало того, что противоречивые, так ещё и бесполезные.
Незыблемые бюрократические традиции! Создать ресурс, куда будут писать «любые все», но всё написанное будет проверять кучка профессионалов (цензурка?). Зачем такая сложная схема?! Не проще и логичнее заставить специалистов написать нужные и «правильные» статьи, сделать «правильную» энциклопедию сразу и без лишней возни? А вывеску «Свободная» можно запросто приклеить и так, у нас их много на складах осталось ещё.
Цитата
Юрий Антипов
...Зачем такая сложная схема?!...
Ответ на этот вопрос не совсем энциклопедический и состоит из трех частей:
1. Бабки. Одно дело держать на зарплате кучку экспертов-корректоров, другое дело — коллектив авторов-наполнителей уровня «эксперт». Порядок сумм совершенно разный.
2. Массовость. Ресурс, созданный кучкой экспертов и ресурс «народная солянка» будут иметь совершенно разную посещаемость, а следовательно и популярность.
3. Актуальность. «Классические» энциклопедии имеют один большой недостаток — они создаются годами.

Так что такой компромисс между неповоротливой «академической» энциклопедией и ежесекундно изменяемой информационной мусоркой вроде Вракопедии, как обсуждаемый проект, может оказаться очень востребованным. Если «выстрелит», конечно.
Страницы: 1