Мир энциклопедий

Вряд ли описываемый проект сводится к подобным вопросам. Другое дело, что ДНК надёжнее (читай, научно обоснованнее) связывать с конкретной археологической культурой, а не с этнонимом.

Эх, спросите что-нибудь полегче, Андрей...

Добавлено   (24.03.2026 18:24:13)

Сегодня отправил обращение по этому вопросу в Минцифры РФ (регистрационный № 343228209). Ответ должен прийти в личный кабинет на «Госуслугах».

Добавлено   (24.03.2026 19:32:20)

Обращение похожего содержания также отправлено в Росимущество (регистрационный № 343237124).

Добавлено   (06.04.2026 15:00:19)

Кстати, не было какого-либо ответа на обращение от 20 марта в АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» — на e-mail info@ruwiki.ru. На данный момент вся надежда именно на обратную связь от Минцифры РФ/Росимущества.

Добавлено   (07.04.2026 17:46:53)

По информации TG-канала «Та самая энциклопедия», доступ к old.bigenc.ru был возобновлён 6 апреля. Сегодняшняя проверка (7 апреля) подтверждает эту информацию.

Добавлено   (09.04.2026 05:39:03)

8 апреля 2026 года пришёл уже ожидаемый (по содержанию) ответ из Минцифры РФ/Росимущества.

Из интервью Сергея Николаева телерадиокомпании «Русский мир» 9 декабря 2024 года:
Издание же содержит 1006 имён. О малоизвестных подробностях в отношении знаменитостей сейчас и не говорю.

Так-то оно так, но автор создал труд о тех, кто, вероятно, ему ближе: ведь одна из его ипостасей на жизненном пути — церковнослужитель (не путать со священнослужителем). Имеет право.
Кстати, ценность издания не в описаниях персоналий (больше похожи на заготовки), а в их перечне (словник) и в списках источников и литературы (занимают львиную долю), а там уж читатель сам будет решать, нужно ему формировать для себя итоговую справку («писать статью») или нет: по-своему компромиссно и менее трудозатратно для автора-составителя. Однако да, вполне вероятно, что о большей части персоналий статьи так никогда и не будут «написаны». Видимо, подспудно понимая сложившиеся реалии, автор сознательно ограничился преимущественно архивно-библиографическим наполнением. И всё же зачем было делать такую весьма непростую, нелёгкую работу, спросите вы? Не всё, далеко не всё происходящее можно измерить только днём сегодняшним — возможно, из этого тезиса и исходил автор.

Скорее всего, рассматривается весь период. В тексте — цитата всего лишь одного из 97 соавторов издания. Соавтор сказал о том, что, возможно, лично ему ближе.

Из доступного в Сети фрагмента:
В энциклопедии также имеются статьи «Лютеранство в России» и «Протестантизм в России» — не только о периоде XX—XXI веков.

Выявление разночтений сподручнее вести по мере составления издания, а не постфактум (1006 персоналий всё же). Теоретически, конечно, можно предположить, что автор вёл таблицу соответствий фактов биографий актёров по разным изданиям, однако в случае с Википедией эту работу скорее мог бы выполнить какой-нибудь волонтёр или даже их группа, только им будет уже гораздо легче: с одной стороны — труд Сергея Николаева, с другой — Wikipedia.

Пустяки! Желаю успешного выполнения поставленной задачи!

Институт башкирской энциклопедии будет рад обсудить этот вопрос с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации (НИИ военной истории ВАГШ ВС РФ). Для дальнейшего общения по теме можете обратиться через личные сообщения на VK-странице к заведующей отделом научно-информационной работы Института башкирской энциклопедии — Гульдар Ахмадиевны Ишкининой. Она уже в курсе.

Вероятно, с подобными предложениями Вам лучше обращаться напрямую в Институт башкирской энциклопедии.

Да почему же? Есть. В библиотеке Института башкирской энциклопедии.

Добавлено   (20.01.2026 11:19:51)

Евгений, сегодня в описании издания опубликованы обложка и разворот 2-3 страниц брошюры. Предоставлено Институтом башкирской энциклопедии. Можете убедиться, что издание существует.