Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Абаканский городской суд восстановил на работе учёного, который нашёл множество ошибок в пятом томе новой энциклопедии Хакасии

RSS
Абаканский городской суд восстановил на работе учёного, который нашёл множество ошибок в пятом томе новой энциклопедии Хакасии, Комментарии к новости
 
Боюсь, что Алексею Нилогову после публикации его энциклопедических расследований всё равно не дадут спокойно работать. Ведь он явно разозлил многих сильных мира сего, причастных к выпуску оскандалившегося энциклопедического издания. Убеждена, что палки в колёса ему будут продолжать ставить, и мы об этом ещё узнаем.
 
Прямо какая-то «Сага о Форсайтах» получается. :)
В целом, то, что справедливость восторжествовала, не может не радовать, как и не может не радовать тот факт, что ошибки будут исправлять.
Цитата
Лилия Тумина написала:
Боюсь, что Алексею Нилогову после публикации его энциклопедических расследований всё равно не дадут спокойно работать. Ведь он явно разозлил многих сильных мира сего, причастных к выпуску оскандалившегося энциклопедического издания. Убеждена, что палки в колёса ему будут продолжать ставить, и мы об этом ещё узнаем.
А вот тут не уверен. Скорее всего, директор сняла сотрудника по звонку свыше, и критикуемые Нилоговым не работают вместе с ним. Второе: скандал поскорее постараются замять. Ну и третье: ставить палки в колеса не будут, потому как увидели, что товарищ активный и идет до конца. Просто не будут реагировать на него или будут стараться не соприкасаться в рабочей деятельности.
 
Обоснованная (а ещё лучше научная) критика энциклопедии показывает её общественную значимость, является показателем признания её важности. Поэтому наилучшая реакция на критику — выражение благодарности и исправление ошибок. Такие действия только поднимут авторитет энциклопедии и подчеркнут научную достоверность.
Попытки отомстить и преследовать за критику снижают доверие к данным энциклопедии, лишают её научности. Хорошо, что суд на стороне свободы критики. Плохо, что пришлось вмешиваться суду, так как некоторые энциклопедисты обиделись.
 
Интересно то, что в компетенцию Министерства образования и науки РХ не входит пресечение фальсификации истории. А кто должен этим заниматься? :?: Человек, кандидат философских наук, нашёл ошибки в энциклопедии, и его уволили. Спасибо, что восстановили потом и целых 20 000 рублей за моральный ущерб дали. И ещё Минобрнауки РХ не хочет заниматься противодействием фальсификации истории. Надеюсь, что ошибки эти были допущены по чистой случайности — всякое бывает...
 
Сознательной, умышленной фальсификации тут не видно. На первый взгляд, конечно. Скорее ошибка.
Но в любом случае сначала было необходимо проверить поступившую от Нилогова информацию и лишь потом принимать решение. Какое-то необдуманное, импульсивное было увольнение.
 
Человек тратит время, силы на вычитывание статей, находит ошибки и указывает на них, а его за это увольняют. Хорошо, что суд встал на его сторону, но, думаю, работать всё равно не дадут. То, что в региональной энциклопедии есть столько ошибок, указывает на отсутствие коллегиальности авторов, недостатки в методической работе, на «сырость» проекта в целом. Всё-таки в редакторском и издательском деле спешки быть не должно. :idea:
Читают тему (гостей: 1)