Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Геннадий Дёмочкин (биографическая энциклопедия «Ульяновская область. Лица ХХ века»): «Два года изучал личные дела своих будущих героев»

RSS
Геннадий Дёмочкин (биографическая энциклопедия «Ульяновская область. Лица ХХ века»): «Два года изучал личные дела своих будущих героев», Комментарии к новости
 
С одной стороны, разделение энциклопедии по разделам кажется делом грамотным и толковым, с другой точки зрения, не исключаю, что именно в первом разделе полно биографий людей совершенно бесцветных, которые попали в издание исключительно по фактору, когда место красит человека, а не наоборот.
 
Цитата
lisss написал:
не исключаю, что именно в первом разделе полно биографий людей совершенно бесцветных, которые попали в издание исключительно по фактору, когда место красит человека, а не наоборот.
Мне кажется, что для сохранения истории энциклопедия должна содержать информацию и о таких «бесцветных» людях тоже. Другое дело, что статьи о них должны быть максимально короткими: фамилия, имя, отчество, даты жизни и годы, когда человек занимал высокую должность. Всё! Если же такие имена не сохранять, получаются исторические лакуны. Как-то раз интересовалась историей одного журнала, и там был период в начале 1980-х, когда в статье не был указан главный редактор. Ну ведь не могло быть так, что в то время главного редактора не существовало, верно? До этого же был. И после этого тоже был. Видимо, как раз на протяжении нескольких лет в 1980-х журнал возглавлял такой вот «бесцветный» человек.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
такой вот «бесцветный» человек.
Есть нюанс. «Бесцветность» мы определяем субъективно. Есть люди с иным восприятием «цвета».
 
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
«Бесцветность» мы определяем субъективно.
Не соглашусь. Возьмём для примера какого-нибудь писателя из Ульяновска, у которого в ХХ веке в местном издательстве скромным тиражом вышла пара книжек. В родном краю его худо-бедно знают, так что в энциклопедии о нём можно коротко написать. Но в общероссийском масштабе он именно «бесцветен». Ведь объективно всё познаётся в сравнении. Есть общепризнанные величины, достойные больших статей об их жизни и творчестве, а есть местечковые «звёзды». Это как со звёздами на небе: есть, например, Сириус и Альдебаран, а есть мелкие малозначимые звёзды, у которых даже имени нет.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
мелкие малозначимые звёзды
Я, наверное, не спорю, а хочу понять: кто будет определять значимость? Автор или инвестор, или третья сила?  Может быть, экспертиза?
Что касается скромных тиражей в провинциальных издательствах, то известны случаи позднего признания таланта.
 
Работа огромная, для одного человека — почти невозможная. Удивляет очень высокая работоспособность писателя. И очень жаль, что в стороне осталось научное сообщество области. Про государственное и областное финансирование я уже молчу — наверняка на бесконечное перекладывание бордюров, асфальта, всевозможные фестивали деньги находятся. Ничего не знаю о достоверности и объективности энциклопедии, но рада, что ещё есть такие люди.
Читают тему (гостей: 2)