Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года

 Предмет обсуждения
«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года
Энциклопедические новости / Рувики
Сообщения 11 - 19 из 19
RSS
«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года, Комментарии к новости
 
#11
1/0
21.04.2025 14:02:28
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
Ну и не следует думать, что там всё было чисто на нативном энтузиазме.
Никто и не думает. Краудфандинг был открытым. И сборы были. Но не государственные транши.
 
 
 
#12
0/0
23.04.2025 09:25:54
Мне кажется, что Википедия — это уже устаревший справочник, который попросту доживает своё время. Это лишь привычка, которая уступает новаторским технологиям. Одно только внедрение нейросети в «Рувики» облегчит пользователям поиск информации. На расплывчатый запрос поступает чёткий ответ, причём в разных стилистиках. Ответы суммируются, выделяется главное. А это существенно экономит время читателя. Большой плюс — аудиоформат. Также внедряются «квизы» (думаю, читателям будет интересно проверить свою грамотность). В общем, как по мне, так одни плюсы. Уже молчу про более выверенную информацию и более качественные тексты, которые постоянно дорабатываются.
 
 
 
#13
1/0
24.04.2025 09:02:47
Цитата
Виктория Баринова написала:
Мне кажется, что Википедия — это уже устаревший справочник, который попросту доживает своё время. Это лишь привычка, которая уступает новаторским технологиям.
При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Цитата
Виктория Баринова написала:
Одно только внедрение нейросети в «Рувики» облегчит пользователям поиск информации.
Представляете, в устаревшей Википедии нейросети уже внедрены давно, но вот только они для помощи авторам статей, но не пишут их сами.
Цитата
Виктория Баринова написала:
На расплывчатый запрос поступает чёткий ответ, причём в разных стилистиках. Ответы суммируются, выделяется главное. А это существенно экономит время читателя.
И чем это отличается от ответов по запросам в «Яндексе» с ИИ «Алиса» или в Google с ИИ Gemini? Попробуйте там позадавать вопросы. Получите точно такие же ответы, но только не на базе контента «Рувики», а на базе всей сети.
Цитата
Виктория Баринова написала:
Большой плюс — аудиоформат.
Читать полезно. :)
Цитата
Виктория Баринова написала:
Уже молчу про более выверенную информацию и более качественные тексты, которые постоянно дорабатываются.
А вот про это, мне кажется, что лучше пока именно молчать. :)
 
 
 
#14
0/0
24.04.2025 15:30:26
Цитата
lisss написал:
При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Почему же сразу сворованного? Берëм, правим и используем в наших целях.
А перерабатывать придётся огромный объём, учитывая, что различные группы создают там контент в определённых интересах.
Вики — открытый энциклопедический источник, без конкретных авторов (я не имею в виду ссылки на источники). Ну, можно указать в самом низу списка источников: «Википедия». Мелким шрифтом. 😁
 
 
 
#15
1/0
24.04.2025 21:18:02
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
А перерабатывать придётся огромный объём, учитывая, что различные группы создают там контент в определённых интересах.
Если говорить о статьях на самую злободневную тему, то всё верно: в Википедии опора на западные интересы, в «Рувики» — на интересы российской власти. Однако беда в том, что в настоящей энциклопедии информация должна быть нейтральной, то есть обязаны учитываться позиции всех сторон, без конкретных оценок и без конкретной позиции — только сухая констатация фактов. А этого в статьях на самую злободневную тему нет ни там, ни там. Что же касается остальных статей, вообще никак с этой темой не связанных, то я сомневаюсь, что в «Рувики» кто-то что-то будет перерабатывать. :|
 
 
 
#16
1/0
10.05.2025 01:21:09
Хорошая новость, но надеюсь, кроме генерации текстов, за которой надо пристально следить, вместе с ИИ «завезут» и нормальный перевод (сейчас он практически отсутствует). Думаю, это будет особенно актуально для культурной интеграции трудовых легионов из Средней Азии.
По поводу «Яндекс ID» могу сказать одно — полной интеграции с «Яндекс поиском» ждать не следует: у них в приоритете по-прежнему Википедия, своя сеть «Нейро» и портал «Большая российская энциклопедия».
 
 
 
#17
0/0
12.05.2025 21:23:34
Цитата
Лилия Тумина написала:
Если говорить о статьях на самую злободневную тему, то всё верно: в Википедии опора на западные интересы, в «Рувики» — на интересы российской власти. Однако беда в том, что в настоящей энциклопедии информация должна быть нейтральной, то есть обязаны учитываться позиции всех сторон, без конкретных оценок и без конкретной позиции — только сухая констатация фактов. А этого в статьях на самую злободневную тему нет ни там, ни там.
Тут дело даже не в перекосе в одну из сторон в нынешних онлайн-энциклопедиях. Да, о нейтральности говорить не приходится, но это было всегда: те же «Британнику» и энциклопедию Брокгауза сравните. Просто сейчас редактура таких ресурсов работает гораздо проще — деньги и политика государств для внедрения в головы растущих поколений. Даже в, казалось бы, нейтральных статьях можно увидеть определëнную и предвзятую направленность. Этот метод работает уже давно.
 
 
 
#18
0/0
16.05.2025 15:23:52
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
Ну вы сравнили. Википедия в те времена была одним ИЗ энциклопедических ресурсов. Буквально побила всех конкурентов своей простой концепцией. Поляна была не занята ещё.
Да вот куда ни сунься, везде поляны заняты и придуманы не нами. Совпадение? Не думаю... :D
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
Ну и не следует думать, что там всё было чисто на нативном энтузиазме.
Вот когда мне так говорят, мне хочется попросить именно пруфы, а не конспирологию...
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
Почему же сразу сворованного? Берëм, правим и используем в наших целях.
Логично. Видим авто на улице... Берем, перекрашиваем и используем в наших целях. :)
Цитата
Максим Евгеньевич написал:
Даже в, казалось бы, нейтральных статьях можно увидеть определëнную и предвзятую направленность. Этот метод работает уже давно.
Интересно бы почитать про правило «буравчика», переработанного таким образом. :)  
 
 
 
#19
0/0
24.06.2025 19:49:03
«Рувики» экономит время. Энциклопедическими ресурсами чаще всех пользуются те, кому они нужны для работы или учебы. Применение искусственного интеллекта сокращает время поиска нужных статей, что повышает качество собираемого материала (остается больше времени на правку собранного вместе текста, например, для реферата). Озвучивание позволяет одновременно задействовать органы слуха и зрения на 2 разных текста, что, опять же, экономит ресурсы читателя.
 
 
 
Сообщения 11 - 19 из 19
Читают тему (гостей: 1)